L'Oracle (Documentaire) : Critiques

"Est-ce un escroc,un excentrique ou un génie ?" s’interrogeait le "New Yorker" en 2009 à propos de Martin Armstrong, l’inventeur d’un code mathématique controversé prédisant les crises financières. Le documentaire penche clairement pour la troisième option, contrairement à la justice américaine qui l’a envoyé sept ans en prison pour escroquerie à grande échelle. Ce manque de nuances, lié à l’absence de contradicteurs, est le reproche majeur que l’on peut faire à ce plaidoyer aux airs de thriller, qui captive malgré son sujet nébuleux.

Bien qu’il s’agisse d’un sujet souvent lourd et ennuyeux, l’auteur réussit à faire de son long-métrage un thriller, à la fois vif, trépidant et dynamique (...)

Bien qu’il s’agisse d’un sujet souvent lourd et ennuyeux, l’auteur réussit à faire de son long-métrage un thriller, à la fois vif, trépidant et dynamique (...)

Le documentaire propose un point de vue original sur les rouages de l'économie mondiale. Mais il est bien difficile de démêler la vérité de la fiction : les complots de la CIA...

Le documentaire propose un point de vue original sur les rouages de l'économie mondiale. Mais il est bien difficile de démêler la vérité de la fiction : les complots de la CIA...

Le portrait fascinant d'un homme hors du commun : Martin Armstrong, gourou de la finance et franc-tireur des zones boursières.

Sous prétexte que toute cette affaire serait trop complexe pour le commun des mortels, les auteurs développent autour d’elle un récit fumeux qui fleure bon la théorie du complot.

Sous prétexte que toute cette affaire serait trop complexe pour le commun des mortels, les auteurs développent autour d’elle un récit fumeux qui fleure bon la théorie du complot.