Actualité du 15 septembre : Mark Ruffalo est pessimiste quand à un troisième film solo pour Hulk, le géant vert d’Avengers.Le studio Marvel aurait-il abandonné un troisième film Hulk ? Malgré le carton planétaire d’Avengers, et l’unanimité sur l’interprétation du personnage du scientifique se changeant en monstrueux colosse invincible par Mark Ruffalo (tout simplement parfait), le studio semble avoir lâché l’affaire d’un Hulk 3.Lors d’une interview donnée à MTV au Festival de Toronto, Ruffalo se révèle très pessimiste quand à un éventuel troisième film Hulk. « Je crois qu’ils en ont assez », regrette-t-il. « Ils ont déjà essayé ». Les deux films précédénts n’ayant pas autant marché que prévu, que ce soit Hulk d’Ang Lee avec Eric Bana en 2003 (137 millions de budget, 245 de recettes) ou L’Incroyable Hulk de Louis Leterrier avec Edward Norton en 2008 (150 millions de budget, 263 de recettes). Si l’on ajoute Ruffalo dans Avengers, cela fait donc trois acteurs pour trois films… « Je crois qu’ils ne savent pas du tout dans quelle direction amener le personnage », analyse Ruffalo. Bref, c’est plutôt mal barré pour Hulk 3. A moins que ?En avril dernier, Ruffalo révélait que son contrat avec Marvel prévoyait six films dans lesquels il devait interpréter Bruce Banner/Hulk : Avengers, Avengers 2, plus d’éventuelles apparitions dans Iron Man 3, Captain America 2 et Thor 2. Cela laissait donc une case vide pour un Hulk 3, qui aurait pu être prévu pour 2015… De fait, aucun film Hulk n’est apparu à la ComicCon 2012 dans le line up Marvel de la « Phase deux », qui court jusqu’à Avengers 2 -prévu pour le 1er mai 2015. Le line up a pourtant ajouté deux films de super-héros supplémentaires, Ant Man et Guardians of the Galaxy, qui seront bien reliés à l’univers d’Avengers. Conclusion ? Wait and see. Comme toujours.
Commentaires