Une nouvelle docu-série en trois épisodes entièrement consacrée au procès de 2005. et qui promet d’examiner l’affaire sous les deux angles : accusation et défense.
"Et voilà l'homme le plus célèbre du monde accusé du crime le plus horrible du monde..."
Après le triomphe mondial du biopic Michael, qui n'en finit plus de cartonner en salles sans jamais aborder les scandales qui ont émaillé la deuxième partie de la carrière du Roi de la pop, Netflix surfe sur la vague et sortira dans quelques jours une série documentaire, qui, cette fois, explorera à fond la face controversée de la vie de Michael Jackson.
Une nouvelle docu-série en trois épisodes, qui sera entièrement consacrée à son procès de 2005. "Raconté par ceux qui y étaient, ce documentaire minutieux chronique le procès de Michael Jackson et examine l'héritage complexe de la star" détaille le streamer, qui a mis en ligne ce premier trailer :
Intitulée Michael Jackson: Le Verdict, elle sera mise en ligne le 3 juin prochain et reviendra en détail sur les accusations d’agressions sexuelles sur mineur visant la star en 2003, ainsi que sur le gigantesque procès médiatique qui avait suivi.
Le documentaire entend reconstituer minutieusement les événements à travers les témoignages de personnes directement impliquées dans l’affaire : jurés, témoins, accusateurs, avocats de la défense et journalistes présents au tribunal.
Réalisée par Nick Green et produite par Fiona Stourton, la série promet d’examiner l’affaire sous les deux angles : accusation et défense, tout en revenant sur l’héritage complexe laissé par la popstar, acquittée de tous les chefs d’accusation avant sa mort en 2009. Les réalisateurs expliquent avoir voulu revenir sur cette affaire vingt ans plus tard avec un regard plus analytique.
"Cela faisait le bon moment pour revisiter ce procès et les nombreuses questions qui continuent de l’entourer, expliquent-ils à Tudum. Nous avons abordé cette histoire comme un récit historique, en présentant les faits tels qu’ils se sont déroulés au tribunal."
L’équipe souligne également qu’aucune caméra n’était autorisée dans la salle d’audience à l’époque, ce qui a contribué à transformer l’affaire en gigantesque brouillard médiatique : "Le public recevait alors les informations de manière fragmentée, filtrées par les commentateurs et les médias. Il était temps d’examiner le procès dans son ensemble avec une approche presque médico-légale." Les réalisateurs affirment aussi avoir volontairement limité les interviews aux personnes directement présentes lors du procès afin de replacer les spectateurs "au cœur même des événements."
Commentaires