Adam Sandler, Jennifer Aniston, Nicolas Cage : les acteurs les moins rentables de 2013

Adam Sandler, Jennifer Aniston, Nicolas Cage : les acteurs les moins rentables de 2013

N°1 Adam Sandler : 3,40 $ pour 1 dollar versé à l’acteur

Adam Sandler est un des papes de la comédie américaine et l?un des seuls acteurs à pouvoir exiger un cachet de 15 millions pour un film selon Forbes. Pas de bol, la star est loin d?être rentable si l?on en croit le retour sur investissement calculé à partir de ses trois derniers films. Jack et Julie a récolté 150 millions de dollars de recettes dans le monde pour un coût de production estimé à 80 millions de dollars. Les studios récoltant la moitié des bénéfices du film, Sony a donc empoché grosso modo 70 millions de billets verts. Si l?on en déduit, en plus, les frais de publicité, <em>Jack et Julie</em> est un gros flop pour Sony.  Quant à Crazy Dad, il a rapporté environ 57 millions au box-office mondial pour un budget de 70 millions.

N°4 Nicolas Cage : 6 $ pour 1 dollar versé à l’acteur

Cette année Nicolas Cage a enchaîné les films indépendants râpeux et durs. Un virage artistique bienvenu qui emmène la star vers des films qui n?ont pas les moyens de le payer. Il y a d?abord eu Suspect (<em>The Frozen Ground</em> en VO) de Scott Walker avec Vanessa Hudgens et John Cusack, et puis <em>Joe</em> de David Gordon Green. Deux long-métrages discrets au budget timide (4 millions de dollars pour <em>Joe</em>).

N°6 Denzel Washington : 8.30 $ pour 1dollar versé à l’acteur

La star de Flight fait partie de ces mastodontes d?Hollywood dont la réputation n?est plus à faire. Denzel Washington peut donc allégrement se permettre de réclamer un salaire en conséquence. Hélas pour les studios, le succès de <em>Flight</em> (161 millions de recettes pour 31 millions à produire) et celui de 2 Guns (131 millions pour 61 millions de budget) ne suffisent pas pour transformer l?acteur en tiroir caisse cette année.

N°8 Jennifer Aniston : 10,60 $ pour 1 dollar versé à l’actrice

Lorsqu?elle n?est pas relayée au second plan, Jennifer Aniston cartonne. <em>Comment tuer son boss ?</em> a récolté 210 millions au box-office mondial (35 millions de budget). En revanche quand la star de <em>Friends</em> tient le premier rôle, c?est autre chose : Peace, love et plus si affinités avec Paul Rudd a amassé 22 millions seulement.

N°2 Katherine Heigl : 3.50 $ pour 1 dollar versé à l’actrice

Après 27 robes, miss Grey?s Anatomy était présentée comme la nouvelle reine de la comédie américaine. En tant que star du petit comme du grand écran, l?actrice réclame sans surprise un salaire à la hauteur. Oups, Kiss & Kill n?a rapporté  « que » 98 millions de dollars pour un budget d?environ 75 millions. Quant à Recherche Bad Boys désespérément, l?autre comédie portée par l?actrice, il peine a récolter 36 petits millions pour un budget de 40 millions de dollars environ.

N°5 Kevin James : 6,10 $ pour 1 dollar versé à l’acteur

L?acteur de Hitch : Expert en séduction était pas plus tard que l?année dernière dans le classement Forbes des acteurs les plus rentables. Et pour cause, Kevin était un excellent investissement pour les studios puisqu?il rapportait en moyenne 22,40 dollars pour 1 dollar empôché. Cette année, c?est la chute libre. En cause, le flop de la comédie au titre révélateur : Prof poids lourd. L?histoire d?un prof qui se transforme en expert en arts martiaux pour amasser des fonds pour son école n?a rapporté que 73 millions au box-office mondial. A croire que le succès de <em>Copain pour Toujours 2</em> (246 millions de billets verts pour un budget de 80 millions) n?a pas suffit à creuser l?écart en faveur des studios.

N°9 Matt Damon : 10,60 $ pour chaque dollar versé à l’acteur

L?époque Jason Bourne a beau être terminée, Matt Damon reste l?un des piliers du cinéma américain. Hélas pour les studios, l?acteur a préféré cette année les projets indépendants aux blockbusters : Promised Land de Gus Van Sant et Ma vie avec Liberace de Soderbergh, qui n?a pas trouvé de distributeurs en salles outre-Atlantique. Quant au film de SF Elysium, il a amassé 286 millions de dollars pour 115 millions de recettes.

N°3 Reese Witherspoon : 3.90 $ pour 1 dollar versé à l’actrice

D?après Forbes, Reese Witherspoon prévoit à l?avenir de passer plus de temps en coulisses que devant la caméra. L?actrice serait d?ailleurs très occupée en ce moment à racheter les droits de romans féminins pour le compte de sa maison de production. Un emploi du temps blindé qui explique peut-être pourquoi la star choisit dorénavant des petites productions comme Mud, la petite pépite de Jeff Nichols avec Matthew McConaughey. L?actrice sera très prochainement à l?affiche de Wild de Jean-Marc Vallée, dans lequel elle incarne la courageuse Cheryl Strayed, randonneuse émérite ayant parcourue plus de 1 770 kilomètres.

N°10 Ryan Reynolds : 10,70 $ pour 1 dollar versé à l’acteur

Avec 78 millions de recettes pour un budget estimé à 130 millions, R.I.P.D. est considéré comme le bide de l?année. Heureusement Sécurité Rapproché, le film d?action boosté en adrénaline, rattrape le coup avec ses 208 millions de chiffres pour un budget estimé à 85 millions.

N°7 Steve Carell : 10 $ pour 1 dollar versé à l’acteur

La faute à The Incredible Burt Wonderstone (pas sorti en France) le four de l?année avec 22 millions de billets verts dans le monde pour 30 millions de dollars de budget. Quant à la comédie adolescente Cet été-là, elle a rapporté seulement 23 petits millions de dollars.

Adam Sandler, Jennifer Aniston, Nicolas Cage : les acteurs les moins rentables de 2013

Ils sont charismatiques, célèbres, talentueux, bien payés mais... pas rentables. Comme chaque année le magazine Forbes a dressé la liste des 10 acteurs les moins profitables pour les studios de production. L?étude a été menée sur la base d?un calcul simple : le magazine a étudié les trois derniers films de chaque acteur en calculant en moyenne combien de dollars la star a fait gagner aux studios pour chaque dollar empoché. Qui aurait crû que Matt Damon soit un investissement aussi moyen pour la prod ? Voici le Top 10 des acteurs les moins rentables en 2013 selon Forbes.