Oncle Boonmee (celui qui se souvient de ses vies antérieures) : avis

Des apriori défavorables j'en avais sur ce film de presque deux heures dont les échos, sauf exceptions, n'étaient pas très positifs, évoquant "une histoire sans intérêt sur des images sans queue ni tête frôlant le ridicule"...Je suis donc allée le voir en traînant la patte et je dois dire que mon impression est bien plus favorable que je ne pensais : laissons notre esprit cartésien au vestiaire et laissons-nous porter par cette culture, cette esthétique et ce cinéma si différents des nôtres, cette sorte de méditation en images d'un homme aux portes de la mort, qui le sait, et choisit de revenir, entouré des siens, dans une grotte en haut d'une colline, celle qui " l'a vu naître"et qui le verra mourir... Quand on ne cherche pas à tout prix la rationnalité on peut se laisser porter par la beauté visuelle et poétique de scènes somptueuses comme celle de cette princesse défigurée éprise du reflet de la jeune femme belle et désirable qu'elle fut sans doute, se plongeant dans ces chutes magiques où elle s'offre, dépouillée de ses atours, à un poisson-chat qui se faufilant entre ses cuisses, lui fait connaître un orgasme primitif et cosmique... Et se mêlant à cet onirisme, un sens remarquable du quotidien dans des scènes qui nous ramènent au monde matériel : les comptes après l'enterrement, une séance de télévision que regardent tante et nièce et comme par malice, l'intrusion dans la chambre d'un jeune moine qui s'ennuie, ayant tout simplement envie "d'une bonne douche chaude"... Réalité, apparences et rêves se mélangent pour donner une oeuvre étrange, inhabituelle mais habitée, qui nous ouvre à un tout autre cinéma...

En tout cas, moi, je ne me souviens pas avoir vu, comme ici, de film aussi abscons et donc soporifique (et je suis poli), où le réalisateur use et abuse de plans fixes où il ne se passe absolument RIEN !

raaaaah c'est le pire film que j'aie jamais vu!!! que ce gars apprenne ce que c'est qu'une histoire!!!

Nul. Le comble de l'arnaque intellectualiste. Pour ceux qui sont capables de philosopher des heures devant un caca étalé sur une toile (pour peu que ce soit le caca d'un artiste recommandé par Télérama), alors pas de problème. Les gens entrainés à croire qu'à partir du moment où un film est incompréhensible, qu'il y a un truc en forme de phallus ou de vagin il s'agit à n'en pas douter d'une ouvre profonde : courrez voir ce film. Mais les gens normaux n'y verront q'un film décousu, sans queue ni tête, composé de plan fixes n'ayant aucun rapport les uns avec les autres. Le tout interprété par des acteurs complètment à côté de la plaque, débitant des dialogues soit creux, soit insensés ou, au mieux, emprunt d'une poésie pompeuse. On s'ennuie ferme mais heureusement on rit un peu ; le film se veut tellement profond sans en avoir les moyens qu'il devient parfois franchement ridicule.

Nul

C'est la première fois que je donne mon avis sur un film car je crois bien avoir vu le film le plus ennuyeux de ma vie. Pourtant, j’ai bien essayé de m’accrocher (je n’ai pas dormi même en allant le voir à la séance de 22H !!! un succès en soi) en me disant qu’un film ne peut pas avoir une palme d’or pour rien…. Pourtant, entre photo en général décevante, dialogues creux, personnages inutiles (les laotiens) et vies antérieures inexistantes (à part sa vie sexuelle de poisson) je ne vois vraiment pas ou est l’intérêt ! Je recommanderai seulement ce film aux élèves infermièr(e)s car les scènes de connexion et déconnexion de la dialyse occupent bien un quart du film … On me dira peut être que j’ai raté une allusion à la vie qui s’échappe par le tuyau de la dialyse, mais comme symbole on fait plus poétique …

C'est la première fois que je donne mon avis sur un film car je crois bien avoir vu le film le plus ennuyeux de ma vie. Pourtant, j’ai bien essayé de m’accrocher (je n’ai pas dormi même en allant le voir à la séance de 22H !!! un succès en soi) en me disant qu’un film ne peut pas avoir une palme d’or pour rien…. Pourtant, entre photo en général décevante, dialogues creux, personnages inutiles (les laotiens) et vies antérieures inexistantes (à part sa vie sexuelle de poisson) je ne vois vraiment pas ou est l’intérêt ! Je recommanderai seulement ce film aux élèves infermièr(e)s car les scènes de connexion et déconnexion de la dialyse occupent bien un quart du film … On me dira peut être que j’ai raté une allusion à la vie qui s’échappe par le tuyau de la dialyse, mais comme symbole on fait plus poétique …

C'est la première fois que je donne mon avis sur un film car je crois bien avoir vu le film le plus ennuyeux de ma vie. Pourtant, j’ai bien essayé de m’accrocher (je n’ai pas dormi même en allant le voir à la séance de 22H !!! un succès en soi) en me disant qu’un film ne peut pas avoir une palme d’or pour rien…. Pourtant, entre photo en général décevante, dialogues creux, personnages inutiles (les laotiens) et vies antérieures inexistantes (à part sa vie sexuelle de poisson) je ne vois vraiment pas ou est l’intérêt ! Je recommanderai seulement ce film aux élèves infermièr(e)s car les scènes de connexion et déconnexion de la dialyse occupent bien un quart du film … On me dira peut être que j’ai raté une allusion à la vie qui s’échappe par le tuyau de la dialyse, mais comme symbole on fait plus poétique …

Palme d'Or ou Palme qui endort ? La fracture est nette entre ceux qui portent Oncle Boonmee aux nues et ceux qui le qualifient, pour résumer, de brouet inepte. Et pourquoi ne pas emprunter une troisième voie, celle de ceux qui ont aimé, un peu, ne se sont pas ennuyés, mais ont trouvé que le film était inégal. Il est bon de préciser avant toute chose qu'il s'agit de l'oeuvre la plus accessible d'Apichatpong Weerasethakul, comparée à Blissfully yours, Tropical malady ou Syndrome and a century. La preuve, c'est qu'on peut la résumer (un homme va mourir. Il voit ses incarnations passées et futures). Ce film est une sorte de trip, mais doux, rien à voir avec Enter the void (trip halluciné), Film Socialisme (trip barré) ou les trips de Caen. Tout fonctionne plutôt bien dans la première partie avec l'apparition progressive des êtres aimés et disparus d'Oncle Boonmee autour de la table pour une conversation qui ne manque pas d'intérêt et on a le bonheur de tout comprendre (si, si). La plus belle scène vient un peu plus tard avec la rencontre d'une princesse et d'un poisson-chat. Magnifique. La suite est plus confuse et il n'est pas interdit de décrocher avant les scènes finales, certes énigmatiques, mais qui surprennent agréablement par leur réalisme (c'est contradictoire, et alors ?) et un certain humour (sic). Moyennant quoi, à la question, Palme d'Or ou Palme qui endort ?, il est tout à fait possible de répondre : ni l'un ni l'autre, faites-vous votre propre religion. C'est lâche ? Non, honnête.

Excellent film ! ca demande un niveau intellectuel un peu plus eleve que le normal pour bien comprendre le film. Je pense que ce film concerne tout a fait pour les croyants, les fans de l'Asie et les esprits philosophique. Je pense qu'il n'aura pas de probleme pour trouver des distributeurs. Bravo !