L'Incroyable Hulk : avis

C'est super génial c'est cool?

Très bon film. Il fallait être subtil pour réaliser Hulk, choisir un acteur qui ne soit pas tout en muscles et qui ait l'air plus fragile. C'est ce qui avait fait le succès de la série TV, l'histoire de ce scientifique traqué ne pouvant faire confiance à personne. Donc il fallait un acteur de la trempe d'Edward Norton pour donner cette dimension humaine au personnage. L'erreur du premier Hulk a été réparée.

Bien meilleur que le premier !Les effets spéciaux sont nettement plus crédibles et le film est moins destiné aux enfants. Film distrayant où l'on ne s'ennuie pas.

Ce film montre que la science est capable de tout en matiere de transformation génétique et qu'elle ne peut, malgré tout, être maîtresse du résultat souhaité.

Excellent film Marvel ! Après Spider-man et Iron Man, voici Hulk ! C'est un super personnage qu'Edward Norton nous interprète là. Les effets spéciaux sont bien réussis.

La question qui se pose d'emblée avant la vision du film : la version du géant vert de Louis Leterrier est-elle meilleure que celle d'Ang Lee ? J'aurai tedance à dire oui, car j'ai préféré cette dernière mouture, qui n'est d'ailleurs pas une suite puisqu'elle fait comme si le film d'Ang Lee n'existait pas. Et pour cause, Ang Lee, à la personnalité artistique trop forte, a voulu couler dans son moule le film de super héros sans s'y fondre lui-même. Pourtant, des gens comme Christopher Nolan, Bryan Singer ou Tim Burton ont montré ce que pouvait donner l'association des deux. Leterrier n'est pas dans ces deux schémas, mais plutôt dans celui du technicien sans âme mais efficace, aussi le film enchaine les scènes attendues, que ce soit dans l'émotion ou l'action. Le plus du film, c'est bien-sûr Edward Norton, qui apporte le contraste nécessaire du type fragile à l'expression "Droopy-esque" à la créature verte coléreuse, démesurée, et destructive. En face, il y a l'excellent Tim Roth, qui n'est pas physiquement impressionnant mais dont le regard inquiète beaucoup plus qu'un tas de muscles. A côté de ces deux-là, c'est sûr que la miss Tyler fait un peu pâle figure. Le choix du casting semble donc confirmer la volonté de Marvel à privilégier la personnalité des personnages plutôt que celle des réalisateurs. Là où les 2 Hulk se rejoignent, c'est dans la représentation de la créature. Elle ne fait pas réaliste, et respire trop l'image de synthèse. Pas facile à représenter, certes, mais pourtant, à voir le bestiaire des X-Men, on ne peut s'empêcher de penser qu'elle aurait pu être mieux. La fin du film commence à dessiner un projet Marvel qui, s'il aboutit, augure d'un final digne de certains combats BD de la firme. Je n'en dis pas plus pour ne pas tuer la surprise. Un film efficace, donc, sans génie certes, comme Iron-Man, mais largement supérieur aux 4 fantastiques, Ghost Rider et autres Punisher, Catwoman ou Elektra...

L'incroyable hulk est l'adaptation parfaite du comic, on suit la véritable histoire de Bruce Banner se transformant en Hulk. Etant fan de l'univers Marvel, c'est un film à voir absolument.

Ayant vu le premier, qui était l'un des pires films qu'il m'eut été donné de voir, je ne pensais pas que quelqu'un se risquerait à faire une suite. Et pourtant ... Mais Edward Norton est très bon dans le rôle, et j'aime beaucoup Liv Tyler. Le tout est peut être un peu trop romancé, comme seul les américains savent le faire ...

Décevant ! Trop d'effets spéciaux, irréaliste, n'est pas à la hauteur de la série culte longtemps difusée sur tf1...

Mis à part ces quelques défauts, L’incroyable Hulk est un bon film, pas du niveau d’un Spider-Man, mais un cran en-dessous d’Iron Man, présentant des personnages forts et des scènes d’action assez maitrisées. Et la scène finale du métrage, préparation du futur film des Avengers, donne furieusement envie. Alors 2008, année des films de super héros ? Oui, et surtout année des BONS films de super héros.