Doute

Implacables Meryl Steep et Philip Seymour Hoffman... Films très prenant et posant quelques questions intéressantes. Un film à voir et à garder.

Un duel annoncé dès sa bande-annonce, celui de deux immenses comédiens, loin des archétypes physiques des stars de premier plan, capables de briller dans n'importe quelle scène. Ces deux-là, ce sont évidemment Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman, impeccables, l'une dans son rôle de nonne psychorigide et lui dans celui du prêtre soupçonné de pédophilie (bien que le mot ne soit jamais prononcé). Mais il serait injuste d'oublier la jeune Amy Adams, qui, loin d'être à l'ombre de la prestation de ses ainés, impose sa délicatesse et sa douceur, courbant mais ne pliant pas, prise entre deux feux et voyant ses certitudes vaciller. Mais au-delà de la prestation des acteurs, que reste-t-il au film ? D'abord une mise en scène plate, peinant à passionner en dehors des duels verbaux des deux stars, faisant rarement oublier l'origine théâtrale du projet. Mais surtout, il y a ce sentiment de malaise distillé par un propos peu clair. Malaise d'abord provoqué par l'acharnement d'une nonne a porter sur un prêtre l'accusation d'un ignominie suprême, semblant contre toute logique et à partir de rien, être aveuglée par sa propre autorité, préférant nier l'innocence d'un homme plutôt que de reconnaître avoir tort. Puis il y a le tournant du film, où le prêtre, dans le bureau de la nonne, finit par tenir des propos d'une telle ambiguïté qu'ils mettent mal à l'aise... Et si doute il y a alors, c'est envers le scénariste / réalisateur dont les attentions sont obscures : dénonciation du jugement hâtif provoqué par l'auto persuasion et des apparences trompeuses ? Ou finalement éloge de cet acharnement qui tend à montrer qu'il n'y a pas de fumée sans feu... ? C'est là toute l'ambiguïté d'un film qui, à force de tergiverser et de ne rien révéler, n'arrive finalement à ne rien dire. Une déception.