Détention Secrète : avis

Encore un film critique sur le terrorisme pourrait-on croire. Mais il s'avère que celui-ci est très bien ficelé et de plus interprété de fort bel manière par les principaux acteurs. En plus le fil rouge qui se déroule tout au long du film est très prenant.

film intérressant et qui fait froid dans le dos car ce sont des faits qui peuvent arriver. Sous prétexte de se protéger par n'importe quel moyen les USA s'autorisent à enlever des citoyens américains et les envoyer se faire torturer dans des pays moins regardant. de plus cela se fait sur le libre arbitre de quelques personnes et ici sans réel fondement. les acteurs jouent bien le film est bien mené avec cet enchevètrement des intrigues. ici personne n'est totalement blanc ni noir. l'Amérique n'est ni le grand pays des droits, de la liberté et de l'axe du bien mais n'est pas n'ont plus le grand satan du mal et de l'arrogance.

Le film basé sur des éléments réels est très bien construit. Bonne intrigue, bon rythme, dommage cependant d'avoir un happy end peu crédible finalement...

Le postulat de départ n'est pas original mais néanmoins intéressant: un ressortissant égyptien qui vit depuis 20 ans aux Etats-Unis, chimiste de renom, marié à une américaine se retrouve accusé d'être en relation avec des terroristes. Selon une procédure "Rendition" instaurée sous Clinton, il est emmené à l'étranger pour y être interrogé. Pas mal! Seulement dommage que ce film tombe à l'eau par ses nombreux coups de mou. Le casting est quand-même haut de gamme (Jake Gyllenhaal, Reese Witherspoon, Meryl Streep et j'en passe) et pourtant jamais les acteurs ne semblent animés par leur rôle, faute à un scénario sûrement plat mais encore plus à un manque de conviction. J'adore ces acteurs pour la plupart mais je dois avouer que je les ai trouvés un peu ailleurs.Ce qui semble pêcher le plus dans ce film est cette force de conviction qui ne passe donc pas. Je n'ai pas cru à l'organisation terroriste, je n'ai pas cru à l'amitié d'Izzie (Witherspoon, enceinte jusqu'au cou) avec l'assistant du sénateur (Peter Sarsgaard était excellent dans Jarhead), je n'ai pas cru à la séquestration d'Anwar pas plus qu'à son issue, tant tout ceci semble facile, sans complexité aucune. Le scénario dit que telle scène va se passer, telle scène a été tournée et voilà, on la voit à l'écran. Alors oui je suis déçu. Je suis déçu parce que j'espérais un peu plus de ce film, je suis déçu parce que Jake Gyllenhaal a fait de meilleurs choix (Zodiac, Brokeback Mountain, Jarhead), parce que Meryl Streep vaut mieux que ça et parce que le sujet aussi vaut nettement plus que ça. Et puis je voulais souligner l'incohérence de l'affiche française: jamais le personnage de Gyllenhaal n'a une telle barbe dans le film.... Enfin bref

Dommage ! Ce film est malheureusement très caricatural, et pourtant cet enlèvement pour raison d'état pouvait nous faire espérer mieux. C'est un film qui se regarde mais au bout du compte il n'en reste rien, alors! Casting sur mesure, images parfaites... et pourtant on n'est pas pris par cette histoire effroyable. Dommage!!!

trés bon thriller sur l'histoire d'un américain d'origine égyptienne soupconné de terrorisme, ce film dénonce les failles de la démocratie américaine.Un film coup de poing, interprété par d'excellents acteurs

Un film très réussi. Adopter une trame chronologique différant selon les acteurs est une bonne idée. Pour un film politique, il y a beaucoup d'emotions, grâce à la multiplication des points de vue (même des kamikazes) sans alourdir le film. Mention spéciale pour Meryl Streep, flippante en politicienne vereuse.

Un thème courageux (la torture sous l'égide des USA) qui aurait mérité mieux. Le film dégage une certaine indifférence bien que ce qu'il se passe à l'écran soit révoltant. La faute à la faiblesse des séquences d'emprisonnement et aux trop nombreuses interventions extérieures qui noient le propos principal. Et la chronologie des évènements est maladroite, où l'on se rend compte vers la fin que certains faits sont antérieurs à l'enlèvement : ce flashback ne sert qu'à embrouiller inutilement l'histoire, artificiel car ne provoquant aucune émotion particulière. Finalement, la première qualité de ce film étant peut-être qu'il nous épargne de trop nombreuses scènes avec l'hystérique Reese Witherspoone ? Plus sérieusement, il nous préserve d'un dénouement trop hollywoodien en évitant la punition des méchants terroristes massacrés par les justiciers de l'anti-terrorisme américains. Cela n'empêche pas un scénario un peu trop édifiant pour convaincre.

Je viens de voir ce film. Je l'ai trouvé divertissant mais assez fade tout de même. On regarde le film sans se sentir impliqué. Cela a pour objectif de faire réfléchir sur les moyens employés par les américains pour obtenir des informations mais la critique de ces moyens très dicutables ( la torture) manque de force de conviction.

Dommage de traiter une histoire aussi dramatique avec aussi peu de nuance, il y les bons et les méchants et évidemment les gentils sont les américains... C'est vraiment dommage car il y a un beau casting et une histoire vraie à vous glacer les os.