Chéri : avis

C'est beau ,mais ce n'est pratiquement que cela reconstitution impeccable,et excellents acteurs.C'est d'ailleurs grâce à eux (et notamment Michelle Pfeiffer )qu'un peu d'émotion passe.Excellente prestation,dans un autre style,de Kathy Bates.

Beaucoup de préjugés avant d'aller voir ce film et pourtant ! J'ai beaucoup aimé les personnages qui m'ont beaucoup fait rires, très agréable et pas du tout ennuyeux pour un "film d'époque". Une très bonne surprise ! (Rupert Friend est excellent avec son faux air de Louis Garrel !)

Un beau film,mais pas un grand film.Frears semble s'être intéressé surtout à la reconstitution (parfaite)d'une époque et d'un milieu (les cocottes)révolus,avec une certaine ironie (la voix off,les savoureuses compositions de Kathy Bates et des seconds rôles).Du coup,on est intéressés,mais pas émus par ce qui est tout de même l'essentiel :l'histoire d'un amour rendu impossible par les conventions.Une certaine émotion passe quand même à la fin,dans la scène de rupture,grâce aux interprètes...

Stephen Fears à la caméra, Christopher Hampton à l'écriture, Michelle Pfeiffer à l'écran : le trio gagnant des Liaisons dangereuses s'est reformé. Une vingtaine d'années s'est écoulée entre ces deux films : dans ce laps de temps, le réalisateur semble depuis quelques temps s'être assagi, le scénariste s'est essayé sans convaincre à la réalisation, et l'actrice est de plus en plus rare. Pour autant, Chéri ne pâtit pas trop de ces aléas. Frears semble s'amuser à filmer les duels entre des anciennes courtisanes désormais installées, duels verbaux mais feutrés, où les sourires cachent les coups donnés ou reçus. Il est par contre moins passionnant lorsqu'il s'intéresse aux relations amoureuses de ses personnages. Sans en mettre plein la vue, il a su recréer un Paris du début du siècle dernier convaincant. Le scénariste a distillé de beaux dialogues dans la bouche d'acteurs très à l'aise, même si la fin tombe un peu à plat, et la voix off pas spécialement utile. Et plus que le personnage donnant son titre au film, c'est Léa qui capte l'attention, campée par une Michelle Pfeiffer sans complexes, qui illumine chaque scène où elle apparaît. Ceci dit, face à elle, l'acteur Rupert Friend n'a pas à rougir de sa prestation et le romantisme lui sied bien. Un beau film, à l'écrin soyeux et parfois envoûtant, mais qui manque un peu de passion, alors que c'est justement le sujet du film.

Le Paris de la Belle époque, sa légèreté, son charme, ses courtisanes, qui par leur beauté, leur intelligence et leur sens des affaires règnent sur les têtes couronnées ou les hommes riches et puissants. Léa de Lonval est belle, très belle, mais l'âge est là, et sa carrière se termine : M.Pfeiffer, somptueuse dans un rôle tout en nuances teinté de mélancolie, celle d'une femme qui vit son dernier et seul véritable amour. Fred, surnommé affectueusement Chéri, a 19 ans et ils vont passer 6 années ensemble, à l'issue desquelles la femme amoureuse qu'est Léa refusera de n'être que Nounoune, et préfèrera perdre son jeune amant à jamais... Belle réalisation, dans des décors et des costumes de toute beauté, et des dialogues savoureux où se fait jour toute la perfidie de cet univers futile et cruel grâce notamment à l'admirable et truculente Kathy Bates, mère de Chéri : Rupert Friend, plus convaincant dans la seconde partie en jeune homme tiraillé dans sa quête d'un amour impossible, que dans sa simple image de dandy nonchalant. Un film porté par la présence de M.Pfeiffer, courtisane de charme....

Un magnifique film ! Un reconstitution habile de la Belle Epoque et une très belle interprétation des acteurs. L'histoire : Léa de Lonval, femme qui profite de la générosité de certains hommes, va tomber amoureuse d'un jeune homme de 19 ans, Fred qu'elle surnomme Chéri. Mais cet amour est impossible car Chéri doit se marier. Toute l'intensité des émotions est filmé avec brio, Michelle Pfeiffer est plus belle que jamais et Rupert Friend s'en sort bien en garçon oisif et mystérieux. Les dialogues sont savoureux. Du pur bonheur, s'il en est ! Un film à ne pas rater, ne serai-ce que pour revisiter l'oeuvre de Colette.

Chéri est avant tout remarquable pour le velouté de son image, la précision et l'élégance de sa mise en scène, la somptueuse reconstitution d'une époque que l'on qualifie de belle. C'est déjà beaucoup, et l'interprétation mélancolique de Pfeiffer en cocotte à l'automne de sa vie est plus que parfaite. Seulement, quand on chérit Frears depuis ses débuts, et qu'on se souvient avec bonheur de ses magnifiques Liaisons dangereuses, il est difficile de ne pas évoquer une légère déception pour cette adaptation un peu trop sage de Colette. Les meilleurs moments, ce n'est pas un hasard, sont ceux où l'ironie amusée du cinéaste s'exprime : dans les affrontements grandioses entre Pfeiffer et Kathy Bates (énorme) et par le truchement de la voix off, qui sème un grain de cynisme délicieusement British. L'aspect romanesque du film, lui, est nettement moins convaincant et il y flotte comme un air de déjà vu. L'oeuvre est plus qu'estimable, pas sûr qu'elle reste comme un des fleurons de la riche filmographie de Frears.

Merveilleux film! Splendide photographie! Décors et costumes de toute beauté! L'atmosphère de la belle époque finissante à la veille de la 1ere guerre mondiale est superbement rendue. Mais surtout une grande interprétation de Michele Pfeiffer qui montre une fois encore l'étendue de son registre d'actrice. L'art de changer de sentiment au 1/4 de seconde dans un plan. Kathy Bates fabuleuse Mme Peloux. Rupert Friend fadasse a souhait et sale gosse qui ne conçoit pas que l'on ne puisse pas céder à ses moindres caprices. Alors Telerama, le Monde, et les snobs de gauche qui ne savent que bouder devant le beau et le romantisme peuvent aller se rhabiller!

Ce film est une adaptation du roman de Colette. Michelle Pfeiffer y joue une cocotte qui sait pleurer. Ce film se regarde mais sans plus.