Spider-Man face à ses fans

c du foutage de gueule de la part des studio il aurai du laisser carte blanche a sam raimi pour le 4 volets,au lieu de sa on se retrouve avec une nouvelle franchise qui sens le déjà vu mais le talent en moins

tiburce84 | le 05/01/2012 à 14h53 | Signaler un abus

On pouvait lire une flopée de commentaires comme celui-ci dès l'annonce du reboot de la saga Spider-Man. Il faut dire que les fans avaient de quoi être déçus. Après des réécritures successives du script, le projet de Spider-Man 4 est tout simplement jeté aux oubliettes, avec toute son équipe. Exit Sam Raimi, Tobey Maguire et tous les autres. Sans parler de la difficulté de lancer un reboot seulement 5 ans après le dernier film.

Sans parler du fait que cette année, après le raz-de-marée Avengersau box-office, la barre est haute pour l'Araignée, qui, comble de malchance, sort quelques semaines à peine avant le « plus-de-buzz-tu-meurs » dernier Batmande Christopher Nolan. Au milieu de ces deux mastodontes, The Amazing Spider-Man fait presque figure d'outsider. Sa réussite repose sur une seule chose : saura-t-il convaincre les fans ? Spidey vs les sceptiques en 10 rounds, c'est parti.

Par Yerim Sar

Retrouvez plus d'infos sur Spider-Man dans le QG des super-héros

Je ne vois pas pourquoi faire un reboot,les "origines" de Spider-Man étant contées dans le 1.Ce film aura tout l'air d'un remake...

ladypaname | le 13/01/2010 à 19h28 | Signaler un abus

C'est la principale inquiétude des fans : comment éviter les répétitions qui ennuieront les spectateurs pour peu qu'ils connaissent la première saga ? Même si certains passages sont inévitables (la transformation de Parker, fatalement), tout a été fait pour ne pas tomber dans ce piège. Le scénario aborde le personnage sous un angle différent : la quête de vérité vis à vis de la disparition de ses parents. Le grand méchant du film est bien évidemment inédit : le Lézard n'a jamais été adapté sur grand écran et son histoire est inconnue du public.

je suis frustré de savoir que l'acteur ne sera pas le même, j'espère qu'il tiendra quand même la route cet Andrew Garfield et qu'il ne sera pas aussi nul que le chat orange du déssin animé (hahahahaha)

Anonyme | le 04/03/2012 à 17h06

(Hihihi). L'annonce du choix d'Andrew Garfield en a refroidi plus d'un à l'époque, y compris David Fincher ! Le comédien n'est pas vraiment une superstar internationale (à l'époque du premier Spider-Man, Tobey Maguire n'en était pas une non plus...). Mais il est loin d'être un débutant inconnu au bataillon. A 28 ans, l'acteur a déjà un solide palmarès derrière lui. Le grand public a pu le voir dernièrement dans The Social Network, et les plus sceptiques peuvent se jeter sur le magnifique Boy A s'ils veulent se convaincre du talent du comédien, qui porte le film sur ses épaules. Ajoutons qu'il est parfaitement conscient du challenge et motivé, étant lui-même fan de Spider-Man depuis longtemps. Pour preuve son discours sympathique au Comic Con, où derrière le simple coup de comm' on sent qu'il s'amuse réellement.

 Stacy n'a jamais servi A grand chose et Mary Jane reste son plus grand amour.

Anonyme| le 21/07 à 12h38 |

Si l'on se base sur le personnage de Gwen dans Spider-Man 3, oui. Niveau comics, c'est un contre-sens total. La jeune fille apparaît avant Mary-Jane Watson, c'est le premier grand amour de Peter Parker. Et les connaisseurs savent à quel point elle est essentielle dans la construction de Spider-Man (SPOILER : dans la bd, elle meurt à cause du Green Goblin sous les yeux de Spidey sans qu'il puisse la sauver).

Par ailleurs le choix d'Emma Stone fait sens : l'actrice multi-fonction est aussi à l'aise dans la comédie (Supergrave) que l'action (Zombieland) ou encore la romance (Crazy, Stupid, Love) : un bon CV pour une madame Spider-Man qui devra souvent jongler avec ces 3 registres.

Et, ô grand Dieu, j'espère de tout mon coeur que ce film ne fera pas la monumentale erreur de privilégier la forme au FOND [...] Enfin, saches une chose Webb, si tu lis ceci, comprends les personnages et ne les mais pas dans de vulgaires boîtes vides...

Anonyme| le 04/09 à 03h25 |

Que l'on doute de Marc Webbsur son côté novice total du cinéma d'action, pourquoi pas, c'est de bonne guerre. Par contre, niveau profondeur des personnages, le bonhomme a fait ses preuves. C'est sans doute son expérience sur 500 jours ensemble qui lui permet de faire bien passer la relation de Peter Parker et Gwen Stacy, en évitant le côté niais et laborieux des romances qui alourdissent en général un film de super héros.

C'est moi ou la vue subjective est carrément copier sur la BA du jeu mirror's edge, avec exactement la même fin où l'on voit le personnage principal à travers la vitre d'un building

Anonyme | le 26/07/2011 à 11h25 |

je suis un fan de Spider-Man, est je pense que sa va etre une grosse boulette en plus en 3D sa va tout planté

Anonyme| le 22/04 à 15h49 |

Les studios ont affiché d'entrée leur volonté de présenter les nouvelles aventures du monte-en-l'air en 3d. Contrairement à d'autres réalisateurs, Webb a intégré cette donnée dès le départ, dans son processus de création et sa mise en scène pensée pour cet aspect. Par définition, Spider-Man se prête assez au jeu de la 3d, ne serait-ce que par ses déplacements. Le réalisateur a même innové en proposant une vue subjective du point de vue du hérosqui se balade de toit en toit, pour un effet immersif.

Malgré tout, il reste à l'écoute des commentaires : suite au critiques persistantes (un rendu final trop « jeu vidéo », qui fatigue les yeux de certains), la « spidey-vision » a été réduite à quelques scènes.

Je suis vraiment déçu de ne pas retrouver les acteurs de la saga, ni le scénariste, et une redirection radicale de l’histoire.... Dommage, on verra ce que cela donne, mais je ne suis pas très optimiste.

Anonyme| le 24/04 à 03h12 |

La trilogie de Sam Raimi a de nombreuses qualités, certes. Il ne s'agit pas de rabaisser son travail, loin de là. Pour autant, décréter que c'est la seule et unique vision valable du superhéros, comme si tout était absolument parfait, c'est assez étrange. Spider-Man 3 a fait un score honorable au box office mais était une douche froide pour de nombreux fans, en particulier ceux qui attendaient Venom au tournant. L'allure power ranger du Green Goblin du premier film était également un grand moment de solitude pour beaucoup. Proposer un nouveau regard sur l'univers de l'homme-araignée ne veut pas forcément dire cracher sur la saga précédente, mais simplement proposer une autre version.

les 3 Spider-man étaient entièrement calqués sur les premiers Superman. Donc le fan que je suis des comics ET des films, qui sont très bons même si ils sont à coté de la plaque en ce qui concerne l'esprit des personnages, attend avec impatience le retour du VRAI Peter Parker? Vous savez, celui qui ne se laisse faire par personne, identité secrète ou pas, et qui lance des vannes à tout bout de champ.

PARKER32 | le 28/02/2012 à 14h25

Quel serait le « vrai » Peter Parker, vaste débat. Comme tous les personnages de comics, il y a des constantes mais le héros évolue selon les auteurs et les différents crossovers. La première bande-annonce de The Amazing Spider-Man pouvait faire penser que seul le côté tourmenté de l'Araignée serait mis en avant. Mais les trailers plus récents ont rééquilibré la donne : le côté vanneur du tisseur est bel et bien de la partie. Au final on sent une volonté d'obtenir un juste milieu entre le côté fun, cartoonesque de Avengers et la noirceur oppressante de justiciers plus torturés, comme le Batman de Christopher Nolan. Spider-Man semble ouvrir une troisième voie alternative, et ce n'est pas plus mal.

Mais où est Carnage dans le trois c'était Venom alors dans le quatre ça aurait du être Carnage et pas l'alligator

Anonyme | le 27/05/2012 à 12h55

Malgré le fait que le concept de reboot t'échappe, réjouis toi, fan des symbiotes ! Le redémarrage de la saga permet de remettre à plat tous les projets de spin-off, dont Venom. Son film solo était dur à élaborer après l'apparition du personnage dans Spider-Man 3. Ce n'est plus le cas et les producteurs Avi Arad et Matthew Tolmach envisagent d'ores et déjà le projet, au point que le nom de Josh Trank (Chronicle) a été évoqué à la réalisation, même si rien n'est confirmé.

Plus encore, Arad et Tolmach, appuyés par Garfield, ont aussi exprimé leur volonté d'intégrer, même partiellement, Spider-Man à l'univers des Avengers. Pour le coup, il suffit « juste » de s'arranger au niveau des droits entre Disney et Sony. Compliqué, mais avouez que l'Araignée qui vient dire coucou dans Avengers 3 en échangeant des vannes avec Iron-Man, ça aurait de la gueule.

Il faut bien le reconnaître, quelqu'un a une vraie raison de regretter ce retour à zéro pour le tisseur : Dylan Baker. Souvenez-vous, dans les 3 films de Raimi, l'acteur interprétait le professeur Connors. Il a même affirmé plusieurs fois être parfaitement au courant du destin de son personnage dans les comics. Des rumeurs l'annonçaient enfin en grand méchant dans l'arlésienne Spider-Man 4. Manque de pot, le reboot est passé par là et Baker se retrouve à peu près dans la situation de Terrence Howard remplacé par Don Cheadle dans Iron Man 2 : seul Rhys Ifans interprètera l'alter-ego de Connors, le Lézard.

Finissons tout de même sur une note positive. Parmi les (très) nombreuses versions du script de Spider-Man 4, l'une mettait en scène Blackcat. Pour faire simple, c'est une sorte de Catwoman version Marvel, bien moins culte que son homologue de chez DC. Une actrice avait été pressentie pour le personnage : Anne Hathaway. Dans ce cas, la comédienne n'aurait jamais été castée en Catwoman pour The Dark Knight Rises, rôle qui risque de marquer un tournant dans sa carrière. Comme quoi.