• Cinéma
  • News
  • Sorties cinéma
  • Horaires et salles
  • Bandes-annonces
  • Prochainement
  • Top cinéma
  • Galeries photos
  • Dossiers
  • Glamorama

Star Wars : la saga complète de retour au cinéma, en 3D

29/09/2010 - 16h14
  • 7
Star Wars : la saga complète de retour au cinéma, en 3D

Les six films de La Guerre des Etoiles vont être convertis en relief et connaîtront une nouvelle sortie, de La menace Fantôme au Retour du Jedi.

Le succès monstre d'Avatar a entraîné des projets en relief plus imposants les uns que les autres. Alors que James Cameron, lui-même, a lancé la marche en décidant de ressortir une édition spéciale d'Avatar au cinéma cet été, et prévoit de convertir Titanic en 3D pour 2012, d'autres énormes succès du box-office vont également connaître une nouvelle jeunesse sur grand écran.

Le relief, c'est "précieeeux" !

Peter Jackson avait ainsi annoncé qu'il pensait convertir en relief les trois volets du Seigneur des Anneaux, afin que ses films ressortent au cinéma juste avant la sortie de The Hobbit. Mais la MGM étant noyée sous les dettes, le projet reste pour l'instant en suspens...

Que la 3D soit avec toi !

The Hollywood Reporter révèle aujourd'hui qu'une autre saga culte du 7ème art va aussi être convertie en relief : Star Wars. George Lucas prévoit de ressortir tous les films de sa double trilogie en 3D à partir de 2012. Contrairement à leur sortie chronologique, les longs métrages apparaitraient sur les écrans en commençant par La Menace Fantôme (sortie en 1999), qui voit Anakin enfant être formé pour devenir un Jedi. Logiquement cette nouvelle série de sorties se conclurait par la projection en relief du Retour du Jedi (1983), film qui marque le règlement de comptes entre Luke Skywalker et son père Anakin, devenu Dark Vador.

Par contre, si l'on sait que le calendrier prévoit le début des ressorties en 2012, difficile de savoir durant combien de temps s'étalera l'événement, étant donné que chaque conversion de films demande un an de travail. Au pire, l'épisode VI sera sur nos écrans en 2018. Les fans de la saga (qui préfèrent souvent les volets les plus anciens de la franchise aux récents) devront donc une nouvelle fois faire preuve de patience ! La porte-parole de Lucasfilm a justifié le délai ainsi : "Le processus est très dense, et nous voulons être certains que chaque film recevra l'attention qu'il mérite, alors nous préférons ne pas encore nous prononcer sur les dates des sorties des suites".

George Lucas a expliqué qu'il pensait à cette conversion depuis 2008, mais que le succès d'Avatar avait remis son projet plus que jamais au goût du jour. De plus, il a assuré qu'il superviserait lui-même la conversion.

La 3D, ça rapporte !

Bien sûr, ces nouvelles sorties événements, qu'elles touchent Titanic, Le Seigneur des Anneaux ou La Guerre des Etoiles devraient rapporter des millions de dollars partout dans le monde. Le succès d'Avatar a prouvé que la 3D permettait d'augmenter considérablement le prix des billets de cinéma, et ce n'est pas un hasard si le relief est le nouveau mot d'ordre à Hollywood.

Pour rappel, Titanic est le second plus grand succès de l'histoire du cinéma, avec 1,8 Milliards de dollars de recettes. Le Retour du Roi suit avec 1,1 milliards. Les deux tours sont 12ème, avec plus de 925 millions de dollars amassés en 2002. La menace fantôme frôle ce résultat avec 924 millions.

Ces nouvelles sorties sont-elles vraiment utiles pour les studios, alors que tous ces films font déjà partie des longs métrages qui ont le plus cartonné au box-office mondial ? Of course : les dollars sont toujours bons à prendre pour les majors, même si les réalisateurs - qu'ils se nomment Cameron, Jackson ou Lucas - préfèrent parler de la joie faite aux fans, qui auront l'occasion d'en prendre plein les yeux en redécouvrant sur grand écran leur film ou saga préféré.

La vraie question reste de savoir si ces copies 3D vont enterrer définitivement les versions 2D. En d'autres termes, si on pourra revoir les films dans le format d'origine. Lorsque Avatar est ressorti en salle avec ses 9mn supplémentaires, il n'était visible que dans des salles 3D. Mais encore une fois, Avatar - sa définition, son cadre, ses effets spéciaux - avait été conçu en fonction de ce format. Donc, pas de problème. Par contre, Le Seigneur des anneaux, Titanic, Star Wars sont des films qui ont été pensé en 2D, qui reste le vrai format de ces chefs-d'oeuvres. Le DVD avait posé avec une grande acuité ces questions puisque certaines director's cut ont définitivement remplacé les versions salles de classiques. Ainsi, aujourd'hui, si vous voulez voir Apocalypse Now dans votre salon, vous ne trouverez plus que la version Redux... En sera-t-il de même avec la 3D ? Les financiers (et les réalisateurs) pensent-ils aux spectateurs qui aimeraient redécouvrir leurs sagas sur grand écran... en 2D ? Pas sûr.

Quels films mériteraient le plus une telle conversion ?

Il n'empêche ! Tout en gardant en tête que ces conversions cachent des millions de dollars potentiels, quels longs métrages les spectateurs voudraient réellement voir convertis en relief ? On imagine que d'autres sagas cultes pourraient subir le même sort, telles que les Indiana Jones, Retour vers le futur, Jurassic Park ou encore Matrix et Harry Potter, pour ne pas citer que des projets réalisés et/ou produits par George Lucas et Steven Spielberg. Certains iront même plus loin en voulant redécouvrir de grands classiques du cinéma en 3D. Pourquoi pas Certains l'aiment chaud, avec les formes de Marilyn en relief ou la boule à neige de Citizen Kane en 3D ?

A vos claviers ! S'il ne fallait en choisir qu'un : quel film aimeriez-vous redécouvrir en relief sur grand écran ?

En savoir plus
Star Wars Episode 1 - La Menace Fantome
Star Wars: Épisode Iii, La Revanche Des Sith
Ils ont aimé
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
je partage votre avis, la 3D est plutot inutile sur certains films et parfois mal utilisée, alice au pays des merveilles de Tim Burton en est un parfait exemple...et ça n'etait pas indispensable sur toy story 3 mais ça ne gachait pas le film. ceci dit des films comme matrix, ou star wars seraient vraiment bien en 3D s'ils sont bien convertis ! la 3d est faite pour les films de science fiction. autrement dit titanic en 3D est fait pour remplir les poches du realisateur et de la 20th et de la paramount !!! mais faut arreter avec la 3D parceque ça pourri le 7eme art
  • 0
  • 0
Anonyme | le 13/11/2010 à 19h08 | Signaler un abus
Votre réponse...
Un Gladiator qui a dix ans n'a pas besoin de 3D pour rester un chef d'oeuvre ! Je suis également de l'avis selon lequel il est décevant de voir où en son tombé certain réalisateurs...
  • 0
  • 0
Anonyme | le 28/10/2010 à 14h27 | Signaler un abus
Votre réponse...
NoooOOOooon! Par pitié arrêtez avec çaaaaaaa!!!!! On n'en peut pluuuUUUuuus!!!!!....
  • 0
  • 0
yourglaaa | le 30/09/2010 à 07h07 | Signaler un abus
Votre réponse...
tout à fait d'accord avec "17h49 - Mercredi 29 Septembre 2010 ", raz le bol de cette connerie de 3D. Pour un film comme Avatar ca passe encore, de temps en temps, mais le prix d'une place est assez chère comme ca. On nous sert de la 3D pour n'importe quoi maintenant. Je suis désolé mais le dernier toy story ne valait pas qu'on ajoute 2€, on s'est bien fait avoir sur ce coup.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 29/09/2010 à 18h08 | Signaler un abus
Votre réponse...
Ils nous font chier avec la 3D
  • 0
  • 0
Anonyme | le 29/09/2010 à 17h49 | Signaler un abus
Votre réponse...
Citizen kane 3d???? Quelle hérésie. La 3d, qui se prête très bien au cinéma d'action. Mais un mauvais film avec un mauvais scénario et de mauvais interprètes ne devient pas bon sous prétexte que l'on chausse des lunettes 3d. Pas besoin de dénaturer les chef-d'œuvre avec de la 3d, il sont bien assez aboutis pour avoir traversés le temps. Mais bien sur, les intérêts mercantilistes prévalent.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 29/09/2010 à 17h15 | Signaler un abus
Votre réponse...
Honnêtement je trouve ça dommage que les réalisateurs en viennent à reprendre leurs films à succès juste pour ajouter de la "3D" plutôt que d'imaginer des nouveautés qui elles n'ayant pas été vues (à la sortie) et revues (remasterisé ou autre) auraient bien plus d'intérêt à sortir. Il est dommage que l'argent facile attire ces réalisateurs (même si on le comprends, ils veulent pleins de "sousous" !). Donc pour répondre à la question posée je voudrai voir un nouveau film (un bon de préférence mais même...) plutôt qu'un film déjà usités mainte et mainte fois !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 29/09/2010 à 16h45 | Signaler un abus
Votre réponse...
Cannes live !
  • C. de Turckheim vs. Virginie Efira 27/05/2012 - 13h50
  • Les erreurs de palmarès 27/05/2012 - 13h41
  • Reese Witherspoon, enceinte et canon 27/05/2012 - 12h58
  • R. Witherspoon reine du red carpet 27/05/2012 - 11h22
  • A Cannes aujourd’hui : hommage exceptionnel au cinéaste Claude Miller, best-of et palmarès Programme du jour à Cannes 27/05/2012 - 10h04
> Tout le Festival de Cannes