• Cinéma
  • News
  • Sorties cinéma
  • Horaires et salles
  • Bandes-annonces
  • Prochainement
  • Top cinéma
  • Galeries photos
  • Dossiers
  • Glamorama

Scarlett Johansson : trop sexy pour David Fincher

18/10/2011 - 10h53
  • 27
Scarlett Johansson : trop sexy pour David Fincher

David Fincher aurait finalement refusé de prendre Scarlett pour Les Hommes qui n'aimaient pas les femmes. Trop hot pour lui !

La promo parfaite du premier Millenium de David Fincher (Les Hommes qui n'aimaient pas les femmes) continue de livrer son lot de révélations. Dans le magazine Vogue, le réalisateur est revenu sur les auditions de Scarlett Johansson pour le rôle de Lisbeth Salander, l'héroïne de la trilogie. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il ne cache pas son admiration pour l'actrice et sa plastique : "Scarlet Johansson était super. Ce fut une belle audition, vraiment. Le problème de Scarlett, c'est qu'on a envie que d'une chose quand on la voit à l'écran : c'est qu'elle enlève tout de suite ses fringues. Or Salander, pour moi, elle est comme E.T. Si tu montres une poupée d'E.T. à quelqu'un qui n'a pas vu le film, il va te demander ce que c'est que ce truc qui ressemble à une éponge. Mais tu sais quoi ? Quand il se cache sous la table et attrape les bonbons au chocolat, tu l'adores immédiatement. Ca doit être comme ça avec Lisbeth !"

Rooney Mara (qui a finalement eu le rôle) appréciera la comparaison avec E.T. et avec l'éponge ! Mais, quoiqu'il en soit, c'est effectivement difficile d'imaginer Scarlett dans le rôle de Lisbeth : ses yeux flous et sa voix cassée, sa blondeur incandescente et sa sexualité ultra-affirmée semblent à l'extrême opposé de la personnalité de Salander. Dans les romans de Stieg Larsson, ce qui définit Lisbeth, c'est son âme punk, son efficacité de hackeuse, son indépendance et sa sexualité rebelle; plus globalement un rapport au monde qui n'a rien à voir avec la manière dont la muse Scarlett s'incarne à l'écran. Icône trash et violente de notre époque, le portrait de Salander dans les romans correspond finalement peu à ce que projette l'icône chic d'un certain cinéma indépendant (Zwigoff avant, Woody Allen maintenant) et l'égérie décomplexée de blockbusters. Scarlett aurait surement emmené le rôle vers des horizons différents, mais elle aurait probablement dévoré le rôle : il aurait été compliqué pour le spectateur de voir Lisbeth sans penser à Scarlett...

On découvrira le 18 janvier ce que la discrète (mais, selon les américains, "weirdo") Rooney Mara (vue dans The Social Network) a fait de ce personnage impressionnant.


 
Ils ont aimé
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
je n'aime pas scarlett, petite, sourire cruche et je n'aime pas la chirurgie esthétique, elle a au moins fait refaire son nez. Elle fait cruche et est trop sexy à mon goût, voir vulgaire parfois. Elle n'a pratiquement rien fait quand on regarde sa bio et est hyper célèbre car elle se sur expose. Je n'aime pas cette fille qui pue la superficialité d'ailleurs l'acteur avec qui elle était la quittée car il la trouvait cruche, il lui aurait demandé de retrourner à l'école.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 26/01/2012 à 21h10 | Signaler un abus
Votre réponse...
00h37: Ben grand bien te fasse aussi...
  • 0
  • 0
Anonyme | le 20/10/2011 à 10h13 | Signaler un abus
Votre réponse...
M'en fiche de votre Rooney Mara, je dépenserais pas un centime pour aller voir ce film, vous savez tout sur tout, grand bien vous fasse!
  • 0
  • 0
Anonyme | le 20/10/2011 à 00h37 | Signaler un abus
Votre réponse...
@ 11h41 je pense pas que Rooney Mara soit refaite. De plus je fais confiance à David Fincher, il sait très bien ce qu'il fait et n'a plus grand chose à prouver
  • 0
  • 0
Anonyme | le 19/10/2011 à 00h33 | Signaler un abus
Votre réponse...
@ 11h41 je pense pas que Rooney Mara soit refaite. De plus je fais confiance à David Fincher, il sait très bien ce qu'il fait et n'a plus grand chose à prouver
  • 0
  • 0
Anonyme | le 19/10/2011 à 00h31 | Signaler un abus
Votre réponse...
Son prochain film "We bought a zoo" va surement relever un peu le niveau de sa filmo. Pour une fois elle joue pas le canon (PS: Meme si elle emballe Matt Damon dedans, lol), à voir ! Je vous suggère de regarder la BA sur youtube.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 18/10/2011 à 21h59 | Signaler un abus
Votre réponse...
20H32: c'est vrai je dois l'avouer ces films avant Match point montrait qu'elle etait capable de jouer autre chose qu'une belle fille, malheureusement quand je pense a elle maintenant je n'ai que l'image de la nana de film comme Match Point justement( j'adore ce film ceci etant)... mais elle a 26 ans c'est jeune certes mais sa carriere a commencé il y a bien longtemps et ça fait deja un bon bout de temps que c'est la même image qu'elle se coltine,j'espere qu'elle pourra nous montrer("me" montrer plutot je sais que c'est deja le cas pour d'autre) que c'est plus qu'une simple actrice très jolie, mais les derniers rôles qu'elle a eu ne font que l'enfoncer un peu plus dans l'etiquette qu'on lui a donné.D'après moi elle a aussi fait de mauvais choix, Iron man quand même!! Comment a t elle pu accepter de jouer dedans??
  • 0
  • 0
Anonyme | le 18/10/2011 à 21h34 | Signaler un abus
Votre réponse...
20h08 Comment peut-elle faire des films different si des cons comme Fincher ne lui donne pas sa chance et n'attendent d'elle que qu'elle retire ses fringues ? Ca ne depend pas d'elle mais de ceux qui fond les films. En ce qui conserne sont talent, il suffit de voir ses films pre-Match Point (L'homme qui murmurait à l'oreille des cheveaux, Lost in translation, La jeune fille à la perle, Love song for Bobby Long),car comme le dit 18h30, je pense aussi que ses Match Point qui lui a colé cette image de bombe sexuelle. Maintenant il faut juste qu'un réalisateur ait les couilles de la prendre dans un film sérieux car comme le dit 18h30, elle a eu une nomination aux golden globes, ça prouve quelle sait jouer !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 18/10/2011 à 20h32 | Signaler un abus
Votre réponse...
Bah un handicap d'être belle comme vous dite dans certains commentaire?? je pense pas regardez Charlize Theron!!! Pour moi elle est même 100 fois plus belle que Scarlett, et pourtant on lui a fait confiance pour Monster non???Et elle est loin de jouer une fille belle et saine , c'est tout l'inverse, je vois très très peu d'actrice qui aurait pu rentrer dans son rôle, et elle est tout de même considéré comme une très belle plante et c'est un euphemisme! Donc voilà...après oui peut etre que aucun realisateur ne fais assez confiance a Scarlett pour jouer autre chose qu'une bombe sexuelle, mais peut être aussi que dans ce cas le probleme vient d'elle, je dis bien peut etre...tant qu'elle ne fera pas des rôles different, pour moi elle ne sera pas une grande actrice, c'est mon point de vue bien sur, mais pour l'instant je ne la vois pas du tout du tout comme une bonne actrice.J'espere qu'elle aura l'occasion de se diversifier dans ses rôles...mais rien n'est moins sure.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 18/10/2011 à 20h08 | Signaler un abus
Votre réponse...
De toute façon il peut se le garder son remake de m...! Ras le bol de tous ces remake! Hollywood est devenu une Joke !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 18/10/2011 à 18h41 | Signaler un abus
Votre réponse...
Cannes live !
  • Reese Witherspoon, enceinte et canon 27/05/2012 - 12h58
  • R. Witherspoon reine du red carpet 27/05/2012 - 11h22
  • A Cannes aujourd’hui : hommage exceptionnel au cinéaste Claude Miller, best-of et palmarès Programme du jour à Cannes 27/05/2012 - 10h04
  • Il faut sauver le soldat BHL 27/05/2012 - 09h39
  • VIDEOS - Le Best Of de Cannes 2012 en 120 secondes Cannes 2012 en 120 secondes 26/05/2012 - 21h27
> Tout le Festival de Cannes