La justice autorise la diffusion de L'Antisémite de Dieudonné

16/04/2012 - 11h32
  • Partager sur :
  • 16
La justice autorise la diffusion de L'Antisémite de Dieudonné

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris n'a pas interdit la diffusion du film, comme le demandait la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra). Mais celle-ci peut encore encore saisir la juridiction du fond.

Dieudonné est autorisé à diffuser son nanar bien nommé L'Antisémite - pour l'instant. La Licra avait saisi la semaine dernière le juge des référés en vue d'interdire la diffusion de la bande annonce du film sur YouTube et la vente du DVD sur le site de l'humoriste en raison de son caractère "raciste" et "antisémite". Anne-Marie Sauteraud, la juge saisie, a estimé vendredi qu'il n'y avait pas lieu à référé puisque la vidéo litigieuse avait été retirée du site de partage et que le DVD n'était plus proposé à la vente sur le site officiel de Dieudonné. Sauf que ce lundi matin, le DVD est effectivement disponible et la bande annonce visible sur YouTube.

Si elle n'estime pas qu'il y a lieu à référé, la juge reconnaît tout de même dans son ordonnance que "la plupart des images et propos peuvent être ressentis comme particulièrement choquants et provocateurs".  Pourtant, "il n'est pas pour autant établi, avec l'évidence requise en référé, qu'elles constituent" un négationnisme ou une provocation à la haine contre les juifs. Mais, par dessus tout, c'est le principe de la liberté d'expression qui, jusqu'ici, l'emporte : "malgré son caractère insidieux et particulièrement outrancier, la séquence n'est nullement présentée comme une thèse scientifique ou sérieuse et nul ne peut se tromper sur son aspect parodique, étant rappelé que le juge n'a pas à se prononcer sur le bon ou le mauvais goût de ce qui est présenté comme humoristique"

Un jugement en référé est par définition rapide et parfois provisoire, et précède souvent un jugement sur le fond. En attendant de savoir si la Licra compte poursuivre l'affaire, L'Antisémite reste visible moyennant une vingtaine d'euros. Cependant, nous l'avons vu pour vous, et avons jugé que voir ce film, aussi mauvais techniquement que problématique idéologiquement, était une perte de temps et d'argent.

  • 16
Prochainement au cinéma
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
"Nous l'avons vu pour vous, et avons jugé..." ?! Vous faites autorité alors ? Celle là elle est bonne !
  • 6
  • 1
Anonyme | le 16/04/2012 à 12h26 | Signaler un abus
Votre réponse...
Oui tu te prends pour qui pour décreter que le film est bon ou mauvais.. et bien moi ej décrète le contraire qu'il est très bon et à l'humour garanti! On s en balance les couilles de ton opinion...à deux balles! Moi j'ai apprécié et j'étais pas le seul et bien fait pour toi... Les juifs n'ont pas le monopole du sémitisme...les arabes sont sémites eux aussi et quelques autres!
  • 0
  • 0
Anonyme | le 21/04/2012 à 23h07 | Signaler un abus
Votre réponse...
Je l'ai vu, j'étais mort de rire! J'espère que les gens vont enfin comprendre que tous ces Européens convertis au judaïsme ne sont absolument pas sémites!
  • 2
  • 0
Anonyme | le 17/04/2012 à 19h28 | Signaler un abus
Votre réponse...
Trop rigolo, l'article, voilà un philanthrope qui s'inquiète de notre temps et de notre argent.
  • 2
  • 0
Anonyme | le 17/04/2012 à 13h40 | Signaler un abus
Votre réponse...
En ce qui concerne dieudo, il me fait rire, mais l'antisémite n'est pas drôle, non à cause du sujet mais simplement déçu.
  • 2
  • 0
Anonyme | le 16/04/2012 à 19h28 | Signaler un abus
Votre réponse...
Mais quel est même l'intérêt de faire un film sur cette bouse??? Aucun
  • 0
  • 0
Anonyme | le 16/04/2012 à 16h17 | Signaler un abus
Votre réponse...
'' nous l'avons vu pour vous'' Quelle blague, et qui etes vous monsieur l'anonyme ? Sommes nous des moutons ?
  • 2
  • 1
Anonyme | le 16/04/2012 à 15h02 | Signaler un abus
Votre réponse...
"Depuis quand l'équipe éditoriale de "PREMIERE" doit-elle juger la pertinence d'un film à la place des citoyens qui ont toute conscience pour juger par eux-mêmes. C'est certainement vous qui avez déjà un gros problème de "déontologie". "
  • 0
  • 0
Anonyme | le 04/12/2013 à 14h36 | Signaler un abus
Votre réponse...
Depuis quand l'équipe éditoriale de "PREMIERE" doit-elle juger la pertinence d'un film à place de citoyens qui ont toute conscience pour juger par eux-mêmes. C'est certainement vous qui avait déjà un gros problème de "déontologie".
  • 0
  • 0
Anonyme | le 04/12/2013 à 14h30 | Signaler un abus
Votre réponse...
Un journal comme Première a toute légitimité pour dire qu'un film est mauvais, puisque c'est un journal dont le rôle est de critiquer les films. Et je suis d'accord avec leur critique concernant le film de Dieudonné: ce film est très faible et ne passera pas à la postérité (heureusement pour le 7ème art)
  • 0
  • 0
Anonyme | le 25/04/2012 à 00h40 | Signaler un abus
Votre réponse...
Ils ont aimé