• Cinéma
  • News
  • Sorties cinéma
  • Horaires et salles
  • Bandes-annonces
  • Prochainement
  • Top cinéma
  • Galeries photos
  • Dossiers
  • Glamorama

Kirsten Dunst : "Mes seins étaient trop gros pour Antichrist"

05/10/2011 - 16h12
  • 12
Kirsten Dunst : "Mes seins étaient trop gros pour Antichrist" © DR

Une forte poitrine peut fermer des portes au cinéma, tente de nous expliquer Kirsten Dunst.

Pas facile tous les jours d’avoir une forte poitrine, surtout quand on s’appelle Kirsten Dunst. Récompensée du prix d’interprétation féminine au dernier festival de Cannes pour son rôle de dépressive dans Melancholia de Lars Von Trier (refoulé de son côté du festival pour ses propos jugés nazis), l’actrice a déclaré qu’elle n’aurait pas pu tenir le rôle féminin (incarné par Charlotte Gainbourg) dans Antichrist, le précédent film du réalisateur danois. La raison ? Trop de monde au balcon !

En effet, selon les dires de l’actrice rapportés dans The Guardian, Charlotte Gainsbourg (qui campe par ailleurs sa sœur dans Melancholia) était un choix plus adapté, du fait de sa petite poitrine. "Il est plus difficile pour quelqu’un comme moi de s’en sortir avec ce genre de film" a-t-elle déclaré à propos d'Antichrist, prétextant être "davantage exposée à l’opinion publique que Gainsbourg" . Plus précisément, elle considère que "Cela a aussi un rapportavec le corps de Charlotte. Il n’était pas possible d’avoir quelqu’un comme moi, avec des gros seins, dans ce film. Charlotte est mince et a de petits seins, ce qui est plus facile à regarder d’une certaine manière. Que quelqu’un comme moi fasse ce film serait presque ridiculement choquant. "

Qui a dit qu’avoir des gros seins offrait des opportunités ?

Ils ont aimé
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
Bon elle est un peu jalouse de Charlotte, voilà tout. C'est dommage elles sont très bien toutes les 2 dans un style différent.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 24/11/2011 à 14h22 | Signaler un abus
Votre réponse...
Moi aussi je croyais qu'elle n'avait pas de formes, mais quand je suis allé voir "Melancholia" ( à chier d'ailleurs ) j'étais choqué par sa paire de seins ! Ils sont énormes !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 06/10/2011 à 20h22 | Signaler un abus
Votre réponse...
+1 21h45 ! ça c'est de la critique intelligente !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 06/10/2011 à 06h47 | Signaler un abus
Votre réponse...
" antichrist", vous avez dit "antichrist" le pseudo film intello où Gainsbourg déambule maigrichonne en hurlant à poil ? Une vraie daube, ce film, une vraie arnaque et un pied de nez à la crtique qui cherche dans des images faciles de noir et blanc une signification freudienne , lacanienne , ...ienne du néant ! Alors, nichons ou pas, franchement, les nombreux spectateurs qui quittaient la salle n'auraient pas plus adhérer à cette daube provocatrice !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 21h45 | Signaler un abus
Votre réponse...
j'ai eu un doute et suis allée vérifier sur google images et je confirme : elle a de petits seins ! elle doit avoir des problèmes de vue, lol ....
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 20h35 | Signaler un abus
Votre réponse...
Kirsten a une poitrine assez généreuse, regardez Melancholia. Je comprends ce qu'elle veut dire par là. Il y a beaucoup de scènes de nudité totale dans Antichrist, on aurait fait une fixette sur sa poitrine pendant l'intégralité des scènes de sexe. Enfin que c’eut été elle ou Charlotte, je trouve quand même Antichrist peu regardable...
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 19h37 | Signaler un abus
Votre réponse...
Le physique d'une actrice porno ? N'importe quoi ! Et Charlotte est pas fichue comme un sac non plus ! Et Antichrist est choquant avec ou sans gros seins.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 18h21 | Signaler un abus
Votre réponse...
16h44: Je ne sais pas si tu as vu le film Antichrist, mais l'argument de Kirsten n'est pas ridicule. Il y avait bcp de scènes de nue dans ce film mais elles devaient refléter une tension, un côté sombre et angoissant. Avoir une actrice avec le corps d"une actrice porno, ça aurait rendu le film plus "choquant" à regarder, et cela aurait mis les spectateurs encore plus mal à l'aise. Les scènes très crues passaient mieux grâce au physique de Charlotte. Enfin, je trouve.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 17h41 | Signaler un abus
Votre réponse...
16h44: Je ne sais pas si tu as vu le film Antichrist, mais l'argument de Kirsten n'est pas ridicule. Il y avait bcp de scènes de nue dans ce film mais elle devait reflétait une tension, un côté sombre et angoissant. Avoir une actrice avec le corps d"une actrice porno, ça aurait rendu le film plus choquant à regarder. Les scènes très crues passait mieux grâce au physique de Charlotte.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 17h40 | Signaler un abus
Votre réponse...
Elle des gros seins? La blague!
  • 0
  • 0
Anonyme | le 05/10/2011 à 17h33 | Signaler un abus
Votre réponse...
Cannes live !
  • La Quinzaine des Réalisateurs récompense Noémie Lvovsky, Gael Garcia Bernal et Merzak Allouache Les vainqueurs de la Quinzaine 25/05/2012 - 23h51
  • Robert Pattinson sur les marches ! 25/05/2012 - 20h47
  • Nicole et Clive, la classe ultime 25/05/2012 - 19h12
  • « L’Histoire des US a toujours évité de se confronter au racisme » : rencontre avec le documentariste Ken Burns Rencontre avec Ken Burns 25/05/2012 - 19h07
  • Louise Bourgoin à l'amfAR Fallait pas rater ça : l'essentiel de l'actu people en 5 clics ! 25/05/2012 - 18h30
> Tout le Festival de Cannes