Hunger Games 2 : le réalisateur subira-t-il la "malédiction Twilight" ? (réactualisé)

10/04/2012 - 08h41
  • Partager sur :
  • 12
Hunger Games 2 : le réalisateur subira-t-il la "malédiction Twilight" ? (réactualisé)© DR

Réactualisation du 10 avril : Gary Ross serait finalement toujours en lice pour réaliser Hunger Games 2, d'après le site Deadline. Qui ne voit que des rumeurs infondées dans ce mini-feuilleton, Ross étant trop fortement attaché à la réussite du film (et de son lien avec Suzanne Collins et Jennifer Lawrence) pour se faire virer par le studio. Ross n'aurait également aucun intérêt à demander un salaire trop élevé pour la suite, car Hunger Games et ses suites sur son CV lui donnerait un pont d'or à Hollywood. Deadline déclare que des sources proches du studio Lionsgate ont confirmé que Ross était toujours dans le coup. Encore une fois, à suivre !

Actualité du 6 avril : Quelques heures après la bonne nouvelle concernant Jennifer Lawrence. The Playlist annonce que Gary Ross aurait laissé tomber Hunger Games 2, n'ayant pas réussi à se mettre d'accord avec les producteurs de Lionsgate. La source ne précise pas en détail les raisons du désaccord, mais étant donné les échos d'hier, il semblerait que le salaire du réalisateur ait été au coeur du problème. Il a donc bien subi la "malédiction Twilight" ; le studio peut maintenant trouver un autre réalisateur pas trop cher pour la suite... A suivre, donc.


Actualité du 5 avril : Gary Ross aimerait bien réaliser Hunger Games 2 mais Lionsgate ne l'entendrait pas de cette oreille.

Avec déjà 363 millions de dollars de recettes, Hunger Games est un véritable carton, surtout aux Etats-Unis. Pas étonnant que la production parle déjà de la suite ! The Hollywood Reporter explique que Gary Ross, le réalisateur du premier opus, voudrait rempiler pour la suite, L'embrasement, mais que les producteurs préfèreraient offrir à la franchise le même traitement que pour Twilight, à savoir changer de metteur en scène à chaque épisode. Seul Bill Condon a réalisé deux films de la franchise, qui ne sont en fait que deux parties de l'adaptation d'un même roman, Révélation.

Toujours selon la même source, Lionsgate serait en plus réticent à rémunérer davantage Gary Ross : pour le premier film, il n'avait touché "que" 3 millions de dollars pour son travail de scénariste et de metteur en scène, négociant par contre un pourcentage sur les recettes (à raison de 5% des bénéfices une fois la part des exploitants retirée, cela devrait lui rapporter une belle somme). Pour le deuxième volet, il aurait demandé une augmentation, sans parler du pourcentage sur les recettes.


Dernière mauvaise nouvelle : si la suite est prévue pour novembre 2013, la sortie du film pourrait être reculé si la Fox et Lionsgate ne parviennent pas à s'arranger : Jennifer Lawrence, l'actrice principale du film, est rattachée à la suite d'X-Men first class, où elle jouera de nouveau Mystique. Le studio est prioritaire concernant le tournage de ce sequel et s'il décide de le planifier en même temps que celui d'Hunger Games 2, Lionsgate n'aura d'autre choix que de reculer ses propres prises de vue.

En attendant d'en savoir plus sur l'évolution de la production d'Hunger Games 2, on est au moins sûr qu'une personne a respecté ses délais : le scénariste Simon Beaufoy (Slumdog Millionaire) qui a rendu sa copie de l'adaptation du deuxième roman de Suzanne Collins.

Vous avez vu Hunger Games ? Vous avez aimé la façon de filmer très dynamique de Gary Ross ? Vous aimeriez qu'il rempile pour la suite ?

Hunger Games : les raisons du succès

Hunger Games : les stars parlent de leurs personnages

  • 12
Prochainement au cinéma
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
J'en ai marre qu'on compare Hunger Games à Twilight.
  • 3
  • 0
Anonyme | le 06/04/2012 à 21h24 | Signaler un abus
Votre réponse...
Et bien moi, hunger games est depuis le 21 mars mon film préféré ! Donc, Gary Ross pour le second opus ? Pas de problème !
  • 2
  • 0
Anonyme | le 27/04/2012 à 04h14 | Signaler un abus
Votre réponse...
Je suis allé le voir et je regrette toujours d'avoir payé un billet pour aller voir ce film. Narration longue, histoire brouillonne, quasiment pas d'action (ou alors on utilise la technique du hors-champ pour pas payer les FX), personnage aucunement charismatique. Même Twilight, que je considère comme un navet, est peut-être meilleur que HG.
  • 1
  • 3
Anonyme | le 26/04/2012 à 14h03 | Signaler un abus
Votre réponse...
j'ai adoré hunger games !et les livres aussi !!! :D j'ai hate de voir les prochains film !!!
  • 1
  • 0
Anonyme | le 23/04/2012 à 10h01 | Signaler un abus
Votre réponse...
@20h01 : Catherine Hardwicke a fait le premier Twilight, qui est le meilleur de la saga au ciné... Tous les autres sont des grosses merdes mal filmées. Alors oui ça change quelque chose de changer de réalisateur.
  • 1
  • 0
Anonyme | le 06/04/2012 à 18h07 | Signaler un abus
Votre réponse...
hunger g est un filme long et ennuiyeu vraiment un filme rate
  • 1
  • 3
Anonyme | le 05/04/2012 à 22h44 | Signaler un abus
Votre réponse...
Je dois reconnaitre qu'au début ses prises de vue m'ont un peu donné le tournis ; Mais on s'y habitue et se rend compte que cela rend l'intrigue beaucoup plus présente, comme si c'était nous les gens du Capitole ! De plus, c'est une assez bonne adaptation, depuis le temps que j'avais lu les livres je dois avouer que j'aurais aimé voir la jambe bionique de Peeta mais bon, on ne peut pas tout avoir !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 13/04/2012 à 17h28 | Signaler un abus
Votre réponse...
J'ai aimé l'intrigue et les acteurs mais la mise en scène pas du tout, ça m'a donné mal à la tête et c'était difficile à suivre !
  • 0
  • 0
Anonyme | le 10/04/2012 à 18h26 | Signaler un abus
Votre réponse...
PERSO LE SCENARIO EST BIEN REPRESENTATIF DU ROMAN MAIS LES PRISES DE VUES, GROS PLANS ET RAPIDITE NE M'ONT PAS PLU DU TOUT DIFFICILE A SUIVRE LES SCENES D'ACTIONS
  • 0
  • 0
Anonyme | le 09/04/2012 à 14h59 | Signaler un abus
Votre réponse...
Je suis d’accord avec 18h07, après le 2, Twilight est tombé dans la déchéance donc… on peut bien parler de malédiction (et de daube, tout simplement) Mais vous devez réactualiser votre article, apparemment, c’est juste une rumeur, Lionsgate n’a absolument pas fait de déclaration officielle sur ce prétendu départ.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 07/04/2012 à 18h22 | Signaler un abus
Votre réponse...
Ils ont aimé