Gérard Depardieu : un Dumas trop blanc ?

voila la mentalité typique du blanc qui aime nier la negritude de personnage connu et reconnu, vous avez commencer avec les pharaons et vous continuer avec dumas...bien jouer, de toutes facon on vous laisse ce quarteron dont le pere avait choisi de servir le blanc au détriment de ces freres revolutionnaire noir qui oeuvrait contre lesclavage de bonaparte

ferme ta gueule povre conne, napoleon na pas été joué par un noir que je sache

Mais de quoi je me mèle les Africains! A.D. tt quarteron qu'il soit était un homme blanc dont la renommée appartient à la culture française.Cessez de voir dans l'interpretation de Depardieu une insulte là où beaucoup de Métis et de Quarterons ont perçu l'hommage rendu.Les propos du CRAN sont tels qu'ils entretiennent le racisme primaire de l'homme blanc rencontré au XIX siècle, triste caricature où ¨¨une seule goutte de sang noir¨¨faisait de l'homme blanc un Noir avec les conséquences qui en ont découlé et qui semblent en découler encore.Demandons à tous les quarterons de France,plus de 50% de notre population si ils ont été offusqués par l'interprétation de leur mentor Dumas ?Mes fils de meme état n'ont pas été choqués et le seul reproche qui pourrait etre fait est le manque de bleu dans les yeux de Depardieu ! Je m'amuse de vous entendre ergoter ,utilisant quant cela vous arrange la goutte de sang noir de Dumas comme étendard,remettant en cause la couleur évidente de l'homme de lettres alors que vous méprisez au sein meme de votre communauté vos Métis les moins noirs!!! A votre corps défendant je me dois de vous assurer que si Dumas avait été noir ,il ne serait pas.Penchons nous plutot sur la quète de reconnaissance du déshonoré Chevalier de Saint Georges vrai métis celui-ci grand homme de lettres et de musique,Maitre d'armes et libérateur de la France sous la Révolution relégué au rang d'esclave sous Napoléon et dont les oeuvres musicales furent usurpées par un certain Mozart dont il fut le précurseur !...Là, il y a matière à polémique.Le jour où les roles de Césaire ,Mandela et autre Obama seront interprétés par des Blancs ne peut etre, question de principe: c'est leur couleur qui témoigne de la fière tolérance du peuple blanc qui n'aurait aucun intérét à telle flagornerie ! Pas d'inquiétude pour l'avenir de nos acteurs noirs , il y a de quoi faire .Au boulot mes frères et mes soeurs, tournez vous vers le coté Réalisateur de la profession.

Mais de quoi je me mèle les Africains! A.D. tt quarteron qu'il soit était un homme blanc dont la renommée appartient à la culture française.Cessez de voir dans l'interpretation de Depardieu une insulte là où beaucoup de Métis et de Quarterons ont perçu l'hommage rendu.Les propos du CRAN sont tels qu'ils entretiennent le racisme primaire de l'homme blanc rencontré au XIX siècle, triste caricature où ¨¨une seule goutte de sang noir¨¨faisait de l'homme blanc un Noir avec les conséquences qui en ont découlé et qui semblent en découler encore.Demandons à tous les quarterons de France,plus de 50% de notre population si ils ont été offusqués par l'interprétation de leur mentor Dumas ?Mes fils de meme état n'ont pas été choqués et le seul reproche qui pourrait etre fait est le manque de bleu dans les yeux de Depardieu ! Je m'amuse de vous entendre ergoter ,utilisant quant cela vous arrange la goutte de sang noir de Dumas comme étendard,remettant en cause la couleur évidente de l'homme de lettres alors que vous méprisez au sein meme de votre communauté vos Métis les moins noirs!!! A votre corps défendant je me dois de vous assurer que si Dumas avait été noir ,il ne serait pas.Penchons nous plutot sur la quète de reconnaissance du déshonoré Chevalier de Saint Georges vrai métis celui-ci grand homme de lettres et de musique,Maitre d'armes et libérateur de la France sous la Révolution relégué au rang d'esclave sous Napoléon et dont les oeuvres musicales furent usurpées par un certain Mozart dont il fut le précurseur !...Là, il y a matière à polémique.Le jour où les roles de Césaire ,Mandela et autre Obama seront interprétés par des Blancs ne peut etre, question de principe: c'est leur couleur qui témoigne de la fière tolérance du peuple blanc qui n'aurait aucun intérét à telle flagornerie ! Pas d'inquiétude pour l'avenir de nos acteurs noirs , il y a de quoi faire .Au boulot mes frères et mes soeurs, tournez vous vers le coté Réalisateur de la profession.

C'était fort bien joué, après on aime le cinéma et ses acteurs ou non... Quant aux ressemblances, j'ai apprécié Napoléon joué par Christian Clavier, je ne vois pas en quoi Christian Clavier ressemble à Napoléon, même physiquement (????), en plus Napoléon était quand même d'un tempérament de dictateur, dans ces conditions, C. Clavier l'est-il réellement ???? apparemment on ne lui a pas cherché des "noises" à lui... Mais, bon, chacun voit le résultat d'un film en fonction de son tempérament aussi, de ses émotions, etc...

les plus grands chefs d'oeuvres du monde,parlant des plus grandes personnes de toute l'histoire de l'humanité ont été intérprétés par des acteurs qui ressemblent tout à fait aux vrais.." ray charles " " ghandi " " malcolm x " " kennedy " .. ca sera honteux de donner le role de napoléon à un type noir..!! ca n'ira pas du tout,c'est la meme chose pour le film de dumas...mais ca se voit clairement qu'ils ont éssaillé de masquer sa vraie identité,jamie fox a eu un oscar meilleur acteur pour son role dans le film " ray " racontant la vie de ray charles..arréttez de pleurnicher en chérchant des éxcuses banales!

Mais, qu'est-ce que c'est que tout ceci ? quand je vais au cinéma, c'est pour voir un film, une histoire qui pourrait me plaire, un acteur que j'apprécie et dont je suis ravie de revoir dans un nouveau rôle. Si, chaque acteur jouant un rôle doit ressembler au personnage interprété, on ne s'en sort plus... Quelle vie !

Dans ce cas, je suppose qu'un acteur noir peut jouer le rôle de Louis XVI par exemple. En suivant les dires de Claude Schopp. "Fallait-il ne réserver le rôle, en fonction d'un monopole de sang inédit, qu'aux seuls acteurs "blancs" ? En matière de représentation, le vraisemblable compte bien plus que le vrai." Cela ne choque personne de voir Othello jouer par un blanc dont on noircit le visage. Prenons un bon acteur noir. On le blanchit et le tour est joué. Juste une chose : EGALITE de traitement pas autre chose !!!!!

Tu me sembles bien abruti(e) 14h38. Alexandre Dumas n'est pas un personnage de fiction, mais un homme qui a vraiment existé. Le but d'un film historique est justement de reconstituer un temps soit peu l'histoire. Tu n'as pas peut-être pas souvent vu de métis de ta vie, mais je peux te dire que Depardieu ne ressemble vraiment pas à un homme avec 75% dans les veines. En tout cas, ça ne m'étonne pas du cinéma français. Quand on voit le nombre d'acteurs issus de la "diversité" présents dans le cinéma français. Depardieu ou un autre, ils ne veulent pas s'emmerder à prendre des acteurs non blancs.

Le vrai est-il vraissemblable .. marrant, ça me rappelle le bac de philo !

Ces polémiques "politiquement correctes" régulières (Voir ce que le dernier Disney a pris dans la tête) deviennent vraiment saoûlante ! ils ont pris DEPARDIEU parce qu'il amène du monde dans les salles et c'est tout ! Qui auriez-vous voulu dans le rôle qui puisse rendre l'envergure de DUMAS aussi immédiatement à l'écran, qui soit connu et fasse des entrées en salle ? Jim CAREY et Ewan McGREGOR ne sont gay ni l'un ni l'autre... Avait-il le droit de jouer tourner JE T'AIME PHILIP MORRIS dans ces conditions ? Mel GIBSON a fait BRAVEHEART a plus de 40 ans alors que William Wallace est mort à 25. GIBSON a-t-il eu tort de jouer le rôle au lieu de laisser la place à un jeune premier ? Quand LE JOUR LE PLUS LONG passe à la TV, tous les personnages parlent en français... Ca ne choque pourtant personne alors que c'est le summum du ridicule quand on y réfléchit deux secondes ! Un quart de "sang noir" ! Moi qui croyais naïvement que tous les humains l'avaient rouge... Battez-vous pour des choses valables et pas pour des futilités ! Là, vous vous tirez des balles dans les pieds ! Parce que qu'avec de telles polémiques, il ne sera jamais possible de créer sur scène des ROMEO ET JULIETTE africains ou asiatiques (parce qu'ils ne l'étaient pas !), Denzel WASHINGTON n'aurait jamais pu jouer dans BEAUCOUP DE BRUIT POUR RIEN (Un seigneur italien noir ?!) et il n'y aurait jamais eu de président US noir au cinéma ou à la TV avant l'élection d'OBAMA (Puisqu'il n'y en avait jamais eu avant !)...etc.

Tout d'abord : Bonjour !! C'est vrai que tout bon acteur peut jouer n'importe quel personnage.Mais le cinéma n'est-il pas une référence éducative ? J'ai du mal à imaginer un Vercingétorix métissé ! Qu'en penserais les élèves et les profs ? Ou mieux un Barack OBAMA blanc ?! Nous parlons ici de personnages historiques pas de fiction. Enlever ce metissage reviens à renier une des caractéristiques principales ayant forgé l'homme qu'est devenu Alexandre Dumas. La production pensait peut-être évité un sujet qui fâche .....résulat , on se fâche sur le sujet !!!

Comment peut-on comparer un personnage de fiction comme James West avec un personnage ayant existé comme Alexandre Dumas... La mauvaise foi continue... Et puis à 75% blanc... c'est intéressant comme concept... mais passons... donc un mec 100% blanc est plus légitime à l'interprêter qu'un mec 25% noir... Mais bon, laissez tomber... comme je l'ai dit, plus haut... qu'on donne à Jacques Martial, les rôles de Jean Moulin, du général de Gaulle ou de Jean-Paul Sartre qu'on rigole un peu... C'est bizarre... cette partie de mon post vous a échappé...

J'ai déjà vu des rôles de héros grecs interprêtaient par des noirs, ou des figurants noirs au fin fond de l'Europe du Moyen-Age alors qu'il n'y avait quasiment aucun noir en Europe avant les années 60. Sans parler de Will Smith qui joue le rôle d'un blanc dans wild wild west. Et pour rappel : Dumas était à 75% blanc et les traits similaires à un européen du sud. En quoi un acteur noir aurait-il eu plus de légitimité qu'un blanc ?

Que dire face à une telle mauvaise foi, sinon que la dénoncer... C'est facile de dire que seul le jeu de l'acteur doit importer... et que la couleur de peau importe peu...en fait, en l'espèce, votre raisonnement c'est qu'elle importe peu tant que c'est un acteur blanc qui assure le rôle, parce que je ne sais pour quelle raison, on estime que l'acteur blanc est "neutre"... Lui (ou elle) peuvent tout faire, tout interpréter, tout incarner sans que ça ne gêne personne. Qu'on donne à Jacques Martial, les rôles de Jean Moulin, du général de Gaulle ou de Jean-Paul Sartre qu'on rigole un peu.. et je suis sûr que toute cette jolie théorie volera en éclats... D'ailleurs, ça a déjà été le cas avec le doublage, ou les acteurs et actrices noires par exemple sont cantonnés à doubler des acteurs noirs alors que les acteurs ou actrices blanches peuvent curieusement doubler tout le monde... ce qui mécaniquement leur donne les meilleures parts de marché, évidemment.. Quelle hypocrisie !!!! C'est écoeurant !!!!

Dans le cas d'un film, ce n'est pas la couleur de peau qui importe mais le jeu de l'acteur qui doit se rapprocher le plus possible de son personnage. Je pense que DEPARDIEU peut très bien incarner Monsieur DUMAS,car il en a les caractéristiques.

Le problème n'est pas de dire si les Noirs doivent jouer des rôles de Noirs, ou les Blancs des rôles de Blancs... Le problème c'est que le rôle n'est pas neutre... Il ne s'agit pas d'incarner un écrivain imaginaire, ou un medecin... dont le rôle pourrait du coup être assuré par n'importe quel acteur. Là, il s'agit d'un écrivain connu dont les caractéristiques physiques ne sont pas un mystère... Le réalisateur ou le directeur de casting, pour des raisons - d'abord économiques - ont sacrifié la réalité historique, et pigmentaire d'Alexandre Dumas, simplement parce que Depardieu est bankable et que son seul nom a sans doute bien aidé à financer le projet. Sauf que le CRAN a raison quand il dit que c'est symptomatique d'un fonctionnement discriminatoire en direction de ces minorités.. Je dirais même que c'est la double peine... Au nom de l'égalité (nous dit-on) ces acteurs issus des minorités sont méthodiquement et régulièrement écartés des rôles "neutres". L'explication avancée est souvent... que seul le talent compte...Mais quand il y a un rôle spécifique qui devrait leur revenir logiquement... là, encore ils sont écartés... et là encore les défenseurs de l'égalité trouvent le moyen de justifier cette absurdité... en disant que c'est le talent qui compte... Autrement dit, le talent ne peut-être que "blanc"...

On s'en fout royalement, mais en même temps, ce n'est quand même pas anodin. Si on avait pris un acteur noir pour jouer le rôle d'un écrivain blanc, on aurait crié au scandale, donc arrêtez cette hypocrisie mielleuse !!! Depardieu est un acteur de talent, mais ça ampute un morceau de l'histoire du véritable Alexandre Dumas, puisque les problèmes liés au racisme ne sont pas mentionnés. C'est juste dommage.

Si on raisonne comme Audrey Pulvar, les noirs ne pourront jouer que des rôles de noirs. Ils ne pourront ainsi jamais jouer du Shakespeare ou du Molière. C'est parfaitement ridicule....... et terriblement stigmatisant, finalement. Je me souviens d'une très belle "Tempête" de Peter Brook avec un acteur noir.qui ne serait donc plus possible ? Audrey Pulvar ferait mieux de réfléchir un peu avant de s'exprimer... Il semble qu'elle ne soit pas bien maligne

Ce que je trouve intéressant dans cette polémique, c'est qu'elle m'aura au moins appris que Dumas était métis ("quarteron", c'est quoi ça, un cheval, non ?), métis donc, et qu'il a subi le racisme. Je l'ignorais totalement, et c'est ça qui me paraît significatif. Je ne sais pas vous, mais moi ça détonne complètement avec l'image que l'éducation "classique" m'a donné de cet auteur, cette "gloire nationale", ce "Grand écrivain français". Comme si c'était un secret de famille honteux, la tache dans l'abre généalogique. Les préjugés raciaux sont plus pernicieux quand ils sont non-dits, implicites. Et c'est finalement ce qui me choque, dans le choix de Depardieu : quoi de plus naturel, pour jouer un "Grand écrivain français", que de choisir un "Grand acteur français" ? (Outre bien dûr le fait que film avec Depardieu = plus de pépettes) Il semble évident pour tout le monde, même pas questionnable, que dans cette autoglorification de la Grandeur Française face à elle-même, des histoires de métissages n'ont aucun rôle à jouer. Je me fous éperdument de la vraisemblance, du réalisme, des quotas et du politiquement correct. Mais ce genre d'évidence révèle le même type d'aveuglement que celui qui refuse encore de reconnaître le rôle joués par les colonies dans la construction de la France, de son identité comme de sa richesse. Bon, après, voilà, je trouve ça intéressant mais c'est vrai qu'il y a quand même des sujets plus graves. Plein. Et pour me faire plein d'amis j'ajouterai juste que j'ai du mal à comprendre, avec les milliers d'excellents acteurs qui vivotent dans la misère, qu'on emploie encore cette vieille daube de Depardieu. Que la paix soit avec vous