Avatar : accusé d’avoir un message pro fumeur

2010-01-05T17:04:00+0100
|
 Avatar : accusé d’avoir un message pro fumeur

 

Le succès de SF de James Cameron est catalogué par des sites Internet américains comme trop laxiste envers la cigarette.

 

Cela n’a pas interpellé les spectateurs (fort nombreux) d’Avatar, mais, comme beaucoup de films, on y trouve des cigarettes.

 

Le site Internet Smokefreemovies est une initiative montée par Stanton A. Glantz, professeur de médecine à l’université de San Francisco. Il a coécrit des ouvrages dénonçant, à juste titre, les mensonges et manipulations de l’industrie du tabac aux USA. Son site part du constat que les films peuvent influencer les jeunes à fumer, rien qu’en montrant des personnages la clope au bec.

Le site décerne trois labels : 100% non fumeur, fumeur mais montrant les conséquences négatives de l’acte, et fumeur tout court. Et Avatar a récolté le troisième logo ! Ceci à cause de quelques scènes très brèves où Grace, la scientifique incarnée par Sigourney Weaver, fume une cigarette.

 

Le New York Times a réussi à dégotter les réactions des principaux intéressés. Le professeur Glantz estime que la scène pollue le film, et suffit à le classer comme « pro-fumeur », comme si l’on avait « jeté du plutonium dans de l’eau de source ». Quant à James Cameron, il avance ses arguments. Selon lui, Grace « est malpolie, elle jure, elle boit, elle fume. De plus, du point de vue de son personnage, on montre que Grace se fiche de son corps humain, elle s’occupe du corps de son avatar, ce qui, encore une fois, est une critique de ceux qui négligent trop le monde réel en vivant à travers leurs avatars, comme pour les jeux vidéo online. »

Cela étant dit, il ajoute qu’il ne croit pas « dans l’idée dogmatique que personne ne devrait fumer dans un film. Les films doivent refléter la réalité. Si les personnages des films PG-13 [interdits aux moins de treize ans] peuvent voler, tricher, mentir et tuer, pourquoi s’embarrasser d’une morale floue lorsqu’on touche au tabac ? Je suis d’accord pour qu’au cinéma, des personnages jeunes, destinés à être des modèles pour la jeunesse, ne doivent pas fumer, surtout s’ils le font de manière à montrer que ça les rend plus cool ou qu’ils doivent passer par là pour être acceptés par leurs potes. » Pour conclure, Cameron estime que fumer est « une mauvaise habitude [qu’il] n’encourage pas, pas plus qu’Avatar ».

 

Pour aller voir le site Smokefreemovies, c’est par ici !

Le site Scenesmoking décerne quatre labels aux films, suivant la quantité de tabac qu’on y trouve : le label « Poumon rose » désigne les films garantis sans tabac, « gris léger », « gris sombre et enfin le label infamant « Poumon noir ». Avatar a un « poumon noir ». Tout comme Sherlock Holmes (le détective y fume la pipe), mais pas In The Air, qui est "rose".

 

Précisons que ces classifications sont tout à fait officieuses, et qu’elles n’ont aucun lien avec la Motion Pictures Association of America (MPAA), qui décerne les labels de distribution des films.

 

Et rappelons qu’en France, si ces débats n’ont pas lieu, ce sont les affiches de film qui posent problème : les affiches de Coco avant Chanel et Gainsbourg (vie héroïque) ont dû retirer leurs allusions au tabac de leurs affiches afin de ne pas être interdites de métropolitain

Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo.
Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
Les derniers commentaires ( 12 )
Aucun commentaire n'a encore été déposé. Soyez le premier à donner votre avis !
00h35 - Mercredi 13 Janvier 2010
Anonyme
marre de ces gens qui nous pompent l'air avec la cigarette! tout ça pr une scène où l'on montre sigourney wheaver entrain de fumer , non mais il leur manque un boulon! manque plus que nous interdire de fumer chez nous!
22h57 - Mardi 12 Janvier 2010
Anonyme
mon dieu oui Sherlock Holmes va soulevé les foules! Qu'ils nous lachent un peu! le cinéma c'est de l'art, l'art c'est libre, s'ils veulent censuré quelque choses qu'ils censurent la connerie, ce n'est pas pour autant qu'elle disparaitra! Et superman devrai disparaitre de la ciruclation: on incite les jeunes ados totalement débiles et influencables a sauter par la fenêtre! Par contre une merde comme "bienvenue chez les chtis" ça on nous en sert à tire-larigot...quoi que celui là nous montre un homme qui fait du vélo en état d'ivresse...BANNI!
15h22 - Samedi 09 Janvier 2010
Anonyme
Cette accusation c'est de l'imbecillité à l'état pur ...
15h39 - Jeudi 07 Janvier 2010
Anonyme
Grace peut jurer, être malpolie, etc c'est Ok. Mais que ce personnage fume c'est peu crédible et incongru: 1. c'est une scientifique 2. elle travaille dans un open-space 3. cela se passe dans le futur 4. l'atmosphère est générée à grand frais dans les batiments puisque irrespirable sur la planète
10h13 - Jeudi 07 Janvier 2010
ladypaname
Ridicule...je suppose que ces gens réussiraient à interdire de diffusion (par exemple)le Port de l'Angoisse..Pour tout dire,je n'avais même pas remarqué que Sigourney Weaver fumait dans ce film...
00h46 - Jeudi 07 Janvier 2010
Anonyme
Mais qu'es ce qu'on en a a faire qu'il fume ou qu'il ne fume pas. Fumer est un droit, une liberté et il y a quelque anner un film sans cigarettes n'été pas un film alors quon soit contre le tabac OK mais quon fasse chier tout le monde pour une malheureuse cigarettes dans un film NON.
17h50 - Mercredi 06 Janvier 2010
Anonyme
"Qu'il dise exactement combien de son budget a ete paye par les cigarettiers qu'on rigole et que sa reputation finisse dans le caniveau, la ou sa place est due." <== ce qui faut pas entendre... t'as pas pensé une seconde que l'excés de cigarette collé bien avec le personnage ? vraiment n'importe quoi comme réflexion !! ridicule
11h38 - Mercredi 06 Janvier 2010
Anonyme
Quelle mouche qui pète a encore piqué les ricains ? Cet émoi est absurde ou bien est-ce une manipulation grotesque de la part de quelques oportunistes tordus pour obtenir une part du gateau ? Je ne fume pas et j'ai vu le film (que j'ai adoré), et ces scènes de "clope" ne me choquent pas, je les trouve même parfaitement justifiées pour comprendre le personnage de Grace. On peut d'ailleurs faire le parallèle avec Jake Sully qui ne se nourrit plus, est-ce une incitation à l'anorexie ? Ces travers sont justement là pour être dénoncés, tout le contraire d'une quelconque incitation !
23h28 - Mardi 05 Janvier 2010
Anonyme
Les intégristes anti-tabac commencent vraiment à nous gaver...
22h20 - Mardi 05 Janvier 2010
Anonyme
Mdr. Il a touche des lobby de la clope un gros paquet de fric pour avoir de la cigarette le plus souvent a l'ecran possible. Et apres il nous sort un pipo a deux balles pour se justifier. Qu'il dise exactement combien de son budget a ete paye par les cigarettiers qu'on rigole et que sa reputation finisse dans le caniveau, la ou sa place est due.
PREMIÈRE LIVE !
    Sorties cinéma
    Deal du jour avec Groupon